대법원 2002. 6. 14. 선고 2002도937 판결

[농업협동조합법위반][공2002.8.1.(159),1740] 【판시사항】 [1] 농업협동조합법 제50조 제2항 소정의 '호별방문죄'의 성립 요건 [2] 현직 농업협동조합장이 특정 조합원의 집만을 일자를 달리하여 비연속적으로 방문한 것만으로는 호별방문에 해당하지 아니한다고 한 사례 【판결요지】

[1] 농업협동조합법 제50조 제2항이 정하는 호별방문죄는 연속적으로 두 집 이상을 방문함으로써 성립한다. [2] 현직 농업협동조합장이 특정 조합원의 집만을 일자를 달리하여 비연속적으로 방문한 것만으로는 호별방문에 해당하지 아니한다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 농업협동조합법 제50조 제2항, 제172조 제2항/ [2] 농업협동조합법 제50조 제2항, 제172조 제2항 【참조판례】 [1] 대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4330 판결(공2000상, 901) 【전 문】【피고인】 A 【상고인】 검사 【원심판결】 창원지법 2002. 1. 29. 선고 2001노1414 판결 【주문】 상고를 기각한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 농업협동조합법 제50조 제2항이 정하는 호별방문죄는 연속적으로 두 집 이상을 방문함으로써 성립하는 것인바 ( 대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4330 판결 참조), 피고인이 B 재실의 낙성식에 다른 기관의 단체장들과 함께 참석한 것을 조합원의 집을 방문한 것이라고 할 수 없고, 따라서 피고인이 C의 집만을 일자를 달리하여 비연속적으로 방문한 것만으로는 호별방문에 해당하지 아니한다고 판단한 원심의 조치는 위 법리에 따른 것으로 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 호별방문죄의 성립에 관한 법리오해나 채증법칙 위배로 인한 사실오인의 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 조무제(재판장) 유지담 강신욱(주심) 손지열

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2002도937 (2186028)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

농업협동조합법 제50조 제172조

[ 참조판례 ]

대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4330 판결
대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4330 판결(공2000상, 901)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]