대법원 2002. 7. 9. 선고 2002도2312 판결

[간통][공2002.9.1.(161),1991] 【판시사항】 [1] 남편이 아내를 상대로 제기한 이혼소송에서 승소하였으나 아내가 상고하여 그 판결이 확정되지 아니한 경우, 아내가 남편의 간통을 종용하였다고 볼 수 있는지 여부(소극) [2] 아내가 부정한 행위를 한 경우, 남편의 간통행위에 대한 아내의 간통죄 고소가 고소권 남용에 해당하는지 여부(소극) 【판결요지】

00:00

Download

[1] 남편이 아내를 상대로 제기한 이혼소송의 항소심에서 승소하였으나 아내가 이에 불복 상고하여 그 판결이 확정되지 아니한 상태에 있었다면 아내가 간통을 종용하였다고 볼 수 없다. [2] 아내가 재판상 이혼원인에 해당하는 부정한 행위를 하였다고 하더라도 그러한 사정만으로 아내의 간통죄 고소가 고소권을 남용한 것으로서 위법하다고 볼 수도 없다. 【참조조문】 [1] 형법 제241조 제2항/ [2] 형법 제241조 제2항 【참조판례】 [1] 대법원 1997. 11. 11. 선고 97도2245 판결(공1997하, 3913), 대법원 2000. 7. 7. 선고 2000도868 판결(공2000하, 1909) 【전 문】【피고인】 A 【상고인】 피고인 【원심판결】 수원지법 2002. 5. 2. 선고 200 1노3517 판결 【주문】 상고를 기각한다. 【이유】 원심이, 피고인이 고소인을 상대로 제기한 이혼소송의 항소심에서 승소하였으나 고소인이 이에 불복 상고하여 그 판결이 확정되지 아니한 상태에 있었다면 고소인이 간통을 종용하였다고 볼 수 없고, 또 고소인이 재판상 이혼원인에 해당하는 부정한 행위를 하였다고 하더라도 그러한 사정만으로 고소인의 이 사건 고소가 고소권을 남용한 것으로서 위법하다고 볼 수도 없다고 판단하여 피고인에 대한 이 사건 간통의 공소사실을 모두 유죄로 인정한 제1심판결을 유지한 것은 옳고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 법리오해 등의 잘못이 없다. 따라서 상고이유는 모두 받아들일 수 없다. 그러므로 주문과 같이 상고를 기각하기로 판결한다. 대법관 배기원(재판장) 서성(주심) 이용우 박재윤

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2002도2312 (2173817)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 명쾌한 판사와 함께하는 법원이야기 | 2008-08-18

[대법원판결]이혼소송 중인 경우 간통의 종용이 있다고 볼 수...

7. 7. 선고 2000도868 판결 ☞ 대법원 2002. 7. 9. 선고 2002도2312 판결 ▶ 종용한 것으로 볼 수 있다는 판례 ☞ 대법원 1997. 2. 25. 선고 95도2819 판결 ☞ 대법원 1991. 3. 22. 선고 90도1188 판결

▒ 명쾌한 판사와 함께하는 법원이야기 | 2009-09-09

[최신판결] 이혼소송의 취하가 간통 종용의 철회에 해당하는지...

참고 판례 - 대법원 2008. 7. 10. 선고 2008도3599 판결 (이혼소송 계속 중 각자 이혼의사를 명백히 진술한 경우 간통 종용에 해당하는 이혼의 합의로 볼 수 있다고 본 사례) - 대법원 2002. 7. 9. 선고 2002도2312 판결...

▒ 소방공무원 시험의 모든것 | 2013-06-27

공무원저널 547호 형사소송법 모의고사 노형석 교수