▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2001. 10. 26. 선고 2000다8861 판결

[토지소유권이전등기등][공2001.12.15.(144),2541] 【판시사항】 [1] 명의신탁된 부동산에 대한 점유취득시효 완성 후 그 소유권이전등기가 경료되기 전에 명의신탁이 해지되어 등기명의가 명의신탁자에게 이전된 경우, 그에 대하여 시효취득을 주장할 수 있는지 여부(소극) [2] 종중이 개인에게 명의신탁하여 그 명의로 사정받은 부동산에 관하여 제3자의 취득시효가 완성된 후 명의신탁자인 종중 명의로 소유권보존등기가 경료된 경우, 제3자가 종중에 대해 시효취득을 주장할 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】

00:00

Download

[1] 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가 완성된 후 시효취득자가 그 소유권이전등기를 경료하기 전에 명의신탁이 해지되어 그 등기명의가 명의수탁자로부터 명의신탁자에게로 이전된 경우에는 명의신탁의 취지에 따라 대외적 관계에서는 등기명의자만이 소유권자로 취급되고 시효완성 당시 시효취득자에게 져야 할 등기의무도 명의수탁자에게만 있을 뿐이므로, 명의신탁자의 등기 취득이 등기의무자의 배임행위에 적극 가담한 반사회적 행위에 근거한 등기라든가 또는 기타 다른 이유로 원인무효의 등기인 경우는 별론으로 하고, 그 명의신탁자는 취득시효 완성 후에 소유권을 취득한 자에 해당하여 그에 대하여 취득시효를 주장할 수 없다. [2] 종중이 그 소유의 부동산에 관하여 개인에게 명의신탁하여 그 명의로 사정을 받은 경우에도 그 사정명의인이 부동산의 소유권을 원시적·창설적으로 취득하는 것이므로, 종중이 그 소유의 부동산을 개인에게 명의신탁하여 사정을 받은 후 그 사정 명의인이 소유권보존등기를 하지 아니하고 있다가 제3자의 취득시효가 완성된 후에 종중 명의로 바로 소유권보존등기를 경료하였다면, 대외적인 관계에서는 그 때에 비로소 새로이 명의신탁자인 종중에게로 소유권이 이전된 것으로 보아야 하고, 따라서 이 경우 종중은 취득시효 완성 후에 소유권을 취득한 자에 해당하여 종중에 대하여는 취득시효를 주장할 수 없다. 【참조조문】 [1] 민법 제103조[명의신탁], 제186조, 제245조 제1항/ [2] 민법 제103조[명의신탁], 제186조, 제245조 제1항 【참조판례】 [1][2] 대법원 1995. 5. 9. 선고 94다22484 판결(공1995상, 2078), 대법원 1995. 12. 8. 선고 95다38493 판결(공1996상, 344), 대법원 2000. 8. 22. 선고 2000다21987 판결(공2000하, 2009)/[2] 대법원 1992. 6. 23. 선고 92다3472 판결(공1992, 2251), 대법원 1992. 10. 27. 선고 92다18764 판결(공1992, 3270) 【전 문】【원고,상고인】 원고 1 외 5인 (소송대리인 변호사 최세영) 【피고,피상고인】 나주 임씨 도정공파 원진(자 여국)종파 종중 (소송대리인 변호사 은찬) 【원심판결】 전주지법 1999. 12. 17. 선고 98나6315 판결 【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 본다. 1. 주위적 청구에 대하여 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가 완성된 후 시효취득자가 그 소유권이전등기를 경료하기 전에 명의신탁이 해지되어 그 등기명의가 명의수탁자로부터 명의신탁자에게로 이전된 경우에는 명의신탁의 취지에 따라 대외적 관계에서는 등기명의자만이 소유권자로 취급되고 시효완성 당시 시효취득자에게 져야 할 등기의무도 명의수탁자에게만 있을 뿐이므로, 명의신탁자의 등기 취득이 등기의무자의 배임행위에 적극 가담한 반사회적 행위에 근거한 등기라든가 또는 기타 다른 이유로 원인무효의 등기인 경우는 별론으로 하고, 그 명의신탁자는 취득시효 완성 후에 소유권을 취득한 자에 해당하여 그에 대하여 취득시효를 주장할 수 없다(대법원 1995. 12. 8. 선고 95다38493 판결 등 참조). 나아가 종중이 그 소유의 부동산에 관하여 개인에게 명의신탁하여 그 명의로 사정을 받은 경우에 그 사정명의인이 부동산의 소유권을 원시적·창설적으로 취득하는 것이므로, 종중이 그 소유의 부동산을 개인에게 명의신탁하여 사정을 받은 후 그 사정명의인이 소유권보존등기를 하지 아니하고 있다가 제3자의 취득시효가 완성된 후에 종중 명의로 바로 소유권보존등기를 경료하였다면, 대외적인 관계에서는 그 때에 비로소 새로이 명의신탁자인 종중에게로 소유권이 이전된 것으로 보아야 하고, 따라서 이 경우 종중은 취득시효 완성 후에 소유권을 취득한 자에 해당하여 종중에 대하여는 취득시효를 주장할 수 없다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은 피고 종중이 1921. 9. 25.경 이 사건 임야에 관하여 소외 1 외 5인에게 명의신탁하여 그들 명의로 사정받은 후 미등기인 채로 있다가 1980. 8. 27. 피고 명의로 소유권보존등기를 마쳤는데, 원고들의 피상속인인 소외 2가 이 사건 임야 중 이 사건 토지 부분을 경작하다가 1975. 3. 8. 사망하여 상속인인 원고들이 이를 경작 또는 임대하여 왔다고 인정한 다음, 소외 2가 1959. 1. 5. 이 사건 토지 부분을 소외 1로부터 매수하여 점유·경작하다가 위와 같이 사망한 후에 원고들이 그 점유를 승계함으로써 그 때로부터 20년이 경과한 1995. 3. 8.자로 이를 시효취득하였다고 주장하면서 피고에 대하여 그 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 원고들의 주위적 청구에 대하여 상속에 의하여 점유를 취득한 경우에는 상속인은 새로운 권원에 의하여 자기 고유의 점유를 개시하였다는 점에 관하여 주장·입증하지 아니하는 한 피상속인의 점유를 떠나 자기만의 점유를 주장할 수 없을 뿐만 아니라, 취득시효의 기산일을 임의로 선택할 수 없으므로, 이 사건의 경우 그 기산일을 소외 2가 점유를 개시하였다고 주장하는 때로 보게 되면 그 때로부터 20년이 경과한 이후에 명의신탁을 해지하고 소유권보존등기를 마친 피고는 취득시효 완성 후의 새로운 이해관계인에 해당하여 원고들이 피고에게는 취득시효 완성으로 대항할 수 없다는 취지로 이를 배척하였는바, 이는 앞서 본 바와 같은 법리에 따른 것으로서 정당하고, 거기에 심리미진, 채증법칙 위배로 인한 사실오인, 취득시효와 명의신탁에 관한 법리오해 등의 위법이 없다. 이 점을 탓하는 상고이유는 받아들이지 아니한다. 2. 예비적 청구에 대하여 소외 2에게 이 사건 토지 부분을 매도한 사람은 소외 1이라는 것이 원고들의 주장인바, 먼저 그 계약사실만으로는 계약당사자가 아닌 피고에 대하여 그 계약의 효력을 주장할 수 없는 것이고, 다음으로 명의신탁자인 피고가 명의수탁자인 소외 1 등에게 이 사건 토지 부분을 소외 2에게 매도하도록 사전에 위임 또는 동의하거나 사후에라도 매매계약을 추인하였다는 등의 사정을 인정할 증거가 부족하므로, 소외 1과의 매매계약을 근거로 하여 피고에 대하여 그 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 원고들의 예비적 청구는 이유 없다. 같은 취지로 판단한 원심판결은 옳고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 위법이 없다. 이 점을 다투는 상고이유 역시 받아들이지 아니한다. 3. 결론 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 패소자들의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이규홍(재판장) 송진훈(주심) 손지열

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2000다8861 (2055241)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 알쓸부잡 (알고보면 쓸데있는 부동산 잡학사전) | 2018-03-04

(판례)명의신탁된 부동산에 대한 점유취득시효 완성 후...

선고 2000다8861 판결 【판시사항】 [1] 명의신탁된 부동산에 대한 점유취득시효 완성 후 그 소유권이전등기가 경료되기 전에 명의신탁이 해지되어 등기명의가 명의신탁자에게 이전된 경우, 그에 대하여...

▒ 내가 꿈꾸는 집 | 2019-06-26

"2019 공인중개사 민법 판례 모음 #10( 소유권 Part1 )"

관한 판례를 포스팅 해보고자 합니다.. 많은 판례가 있었다는 것은 그 만큼 많은 분쟁이 있었다는... 26, 2000다8861 ) ( 4 ) 취득시효 완성 후 이전등기 전에 등기명의인이 파산한 경우 파산선고 전에 부동산에...

▒ 법무법인 리얼굿 ☆ 부동산전문 | 2014-09-13

[취득시효 판례] [취득시효 완성의 효과] [취득시효 완성 후의...

취득시효 완성 후에 명의신탁 또는 명의신탁 해지가 이루어진 경우 ☞ 여기의 판례들은 유효한... 선고 2000다8861 판결[토지소유권이전등기등] 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가 완성된 후...

▒ bdsmin님의블로그 | 2010-04-21

판례가 답이다(24)....^^

선고 2000다21987 판결【소유권이전등기말소등】 [공2000.10.15.(116),2009]) 판례120 명의신탁에 의하여 부동산의 소유자로 등기된 자는 그 사실만으로 당연히 부동산을 점유하는 것으로 볼 수 없음은 물론이고...

▒ 정현법사 | 2012-07-01

취득시효 완성된 명의신탁 부동산이 새로운 명의수탁자로...

명의신탁된 부동산의 점유취득시효에 관한 판례를 보면, 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가... 선고 2000다8861 판결). 또한, 명의신탁된 부동산에 관하여 그 점유자의 점유취득시효완성 후 그...

▒ 한상영변호사(기업,금융증권, 부동산건설,민사행정) | 2019-07-01

부동산 취득시효의 모든 것(점유 취득시효, 등기부 취득시효)

그러나 대법원 판례는 그 요건의 의미에 대하여 매우 다양한 해석을 하고 있으므로 실제로 취득시효... (대판 2000. 12. 8. 2000다42977, 대판 2001. 5. 29. 2001다5913). 토지를 매수하려는 자는 보통 매매 대상 토지의...

▒ 성장하는 어른일기 | 2024-03-04

[민법] 감정평가사 26회 민법 기출문제 21번 ~ 40번

물권의 변동시기(판례) : 출연자와 법인간의 [내부관계]에서는 등기없이도 법인성립시 또는... [2000다8861] 감정평가사 26회 민법 기출문제 34번 : #명의신탁약정 甲 명의신탁자 - 乙 명의수탁자 <-> 丙 상대방...

▒ 파랑새의 법률상식, 소소한 일상 블로그 | 2023-11-20

취득시효 완성된 명의신탁 부동산이 새로운 명의수탁자로...

명의신탁된 부동산의 점유취득시효에 관한 판례를 보면, 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가... 선고 2000다8861 판결). 또한, 명의신탁된 부동산에 관하여 그 점유자의 점유취득시효완성 후, 그...

▒ 생활법률판례교실 | 2015-09-25

신탁자에 대하여 시효취득을 주장할 수 없다는 대법원 판례

선고 2000다8861 판결). 또한, 명의신탁된 부동산에 관하여 그 점유자의 점유취득시효완성 후 그... 위 점유자는 그에 대하여 시효취득을 주장할 수 없다고 하였습니다(대법원 2000. 8. 22. 선고 2000다21987 판결).

▒ 알짜배기 법률이야기 | 2012-04-10

취득시효 완성된 명의신탁 부동산이 새로운 명의수탁자로...

명의신탁된 부동산의 점유취득시효에 관한 판례를 보면, 명의신탁된 부동산에 대하여 점유취득시효가... 선고 2000다8861 판결). 또한, 명의신탁된 부동산에 관하여 그 점유자의 점유취득시효완성 후 그...

[ 소송경과 ]

1997

1998

1999

2000

2001

전주지법 1999. 12. 17. 선고 98나6315 판결
2001.10 대법원 2000다8861

[ 참조조문 ]

민법 제103조 제186조 제245조

[ 참조판례 ]

대법원 1992. 6. 23. 선고 92다3472 판결(공1992, 2251)
대법원 1992. 10. 27. 선고 92다18764 판결(공1992, 3270)
대법원 1995. 5. 9. 선고 94다22484 판결(공1995상, 2078)
대법원 1995. 12. 8. 선고 95다38493 판결(공1996상, 344)
대법원 2000. 8. 22. 선고 2000다21987 판결(공2000하, 2009)

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]

이규홍 송진훈 손지열

[ 변호사 태그]

최세영 은찬

[ 사건명 태그]

토지소유권이전등기

[ 참조조문 태그 ]

민법 제103조 민법 제186조 민법 제245조

[ 유사 판례 ]

대법원 2016. 12. 29. 선고 2014다67782 판결

[1] 토지를 사정받은 사람이 따로 있다는 사실이 밝혀진 경우, 토지에 관한 소유권보존등기의 추정력이 없어지는지 여부(적극) 및 이때 등기명의인이 구체적 승계취득 사실을 주장·증명하지 못하는 한 등기는 원인무효인지 여부(적극)

대법원 2019. 12. 13. 선고 2019다267464 판결

[1] 부동산 매도인이 등기부상 소유명의자와 동일인이고 등기부나 다른 사정에 의하여 매도인의 소유권을 의심할 수 있는 여지가 엿보이지 않는 경우, 등기부의 기재가 유효한 것으로 믿고 매수한 사람에게 과실이 있다고 할 수 있는지 여부(소극) 및 이는 매수인이 지적공부 등의 관리주체인 국가나 지방자치단체인 경우에도 마찬가지인지 여부(적극)

대법원 2015. 2. 26. 선고 2014다63315 판결

[1] 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 시행 이후 부동산을 매수하면서 매수대금의 실질적 부담자와 명의인 간에 명의신탁관계가 성립한 경우, 그들 사이에 매수대금의 실질적 부담자의 요구에 따라 부동산의 소유 명의를 이전하기로 하는 약정의 효력(무효) / 무효인 명의신탁약정을 전제로 하여 이에 기한 명의신탁자의 명의수탁자에 대한 소유권이전등기청구권을 확보하기 위하여 명의신탁 부동산에 명의신탁자 명의로 가등기를 마치고 향후 명의신탁자가 요구하는 경우 본등기를 마쳐 주기로 한 약정 및 위 약정에 의하여 마쳐진 가등기의 효력(무효)

서울북부지법 2012. 7. 12. 선고 2011가단34801 판결

[1] 점유매개관계의 성립요건

대법원 2019. 7. 25. 선고 2019다203811, 203828 판결

[1] 3자간 등기명의신탁의 경우, 명의신탁자가 매매계약에 기초한 소유권이전등기청구권을 보전하기 위하여 매도인을 대위하여 무효인 명의수탁자 명의의 소유권이전등기의 말소를 청구할 수 있는지 여부(적극)

대법원 2011. 7. 14. 선고 2011다23200 판결

[1] 토지를 사정받은 사람이 따로 있고 등기명의인이 승계취득 사실을 증명하지 못한 경우, 소유권보존등기의 효력(무효)

[ 공유하기 ]