대법원 1987. 5. 26. 선고 87도832 판결

[강도강간,강도상해][공1987.7.15.(804),1114] 【판시사항】 강도, 강간행위의 공모자의 다른 공범이 저지른 강도상해행위에 대한 죄책 【판결요지】 강도의 현장에서 다른 공범이 피해자에게 상해를 입혔다 하더라도 그와 공모 공동하여 강도강간을 한 자는 위 공범이 범한 강도상해죄의 죄책을 면할 수 없다 【참조조문】 형법 제30조 , 제337조 【참조판례】 대법원 1983.4.26 선고 83도210 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 장석화, 김영창 【원심판결】 서울고등법원 1987.3.20 선고 87노262 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 구금일수중 15일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인의 변호인의 상고이유를 본다. 원심판결이 인용한 제1심 판결이 든 증거에 의하면, 피고인이 공소외 1, 2와 공모 공동하여 이사건 강도강간의 범행을 한 사실을 인정하기에 넉넉하므로 거기에 주장하는 바와 같은 채증법칙을 어긴 위법이 없다. 비록 강도의 현장에서 방범대원 공소외 3에게 상해를 입힌 사람이 공소외 1이었다 하더라도 피고인이 그와 공모공동하여 판시 강도강간을 한 이상 공소외 1이 한 강도상해죄의 죄책을 면할 수 없다. ( 대법원 1983.3.22 선고 83도210 판결 참조) 결국 원심판결에 주장하는 바와 같은 공동정범의 법리를 오해하였거나 채증법칙을 어긴 위법이 없다. 이 사건에 있어서와 같이 10년 미만의 징역형이 선고된 판결에 대하여는 형사소송법상 양형부당을 들어 적법한 상고이유로 삼을 수 없다. 주장은 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고후의 구금일수중 일부를 본형에 산입하기로 관여법관의 의견이 일치 되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 정기승(재판장) 이명희 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 87도832 (2087637)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제30조 제337조

[ 참조판례 ]

대법원 1983.3.22 선고 83도210 판결
대법원 1983.4.26 선고 83도210 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]