전원재판부 2011헌마467, 2013. 6. 27.

【전문】 사건 2011헌마467 기소유예처분취소 청구인 1. 김○란 2. 박○욱 청구인들 대리인 법무법인 영진 담당변호사 김남균, 최용성, 전용우 피청구인 서울서부지방검찰청 검사 [주문] 이 사건 심판청구를 모두 기각한다. [이유] 청구인들은 서울서부지방검찰청 2011형제14421호 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동공갈) 사건에 관하여 피청구인이 2011. 5. 20. 결정한 기소유예의 불기소처분이 헌법상 보장된 청구인들의 평등권 및 행복추구권을 침해한다며 그 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 그러나 이 사건 기록을 자세히 살펴보아도, 피청구인이 위 사건에 관해 현저히 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어 불기소처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 피청구인의 이 사건 처분이 헌법재판소가 관여할 정도로 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 이로 인하여 청구인들이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각하기로 하여, 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 2013. 6. 27.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2011헌마467

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선

선고 2003헌마282, 425(병합) 결정 (중앙대학교 법학전문대학원 교수) 003. 공개된 개인정보의 적법 처리에 관한 소고(小考) 김진환 19 대법원 2011. 9. 2. 선고 2008다42430 전원합의체 판결 (법률사무소...

▒ 우체국 하루배송/사은품/스프링장인 용봉서적 | 2020-07-20

헌법 3개년 최신판례(제4판)-핸드북 포함/강성민/필통북스

▒ 달수의 미완창고 | 2024-04-25 343일 전

2024. 4. 25. 선고 - 헌재 주요 결정

2012헌바467 참조). 다. 심판대상조항에 따른 유류분제도의 위헌 여부 (1) 목적의 정당성 및 수단의... 2012헌바467). ○ 오늘날 사회구조가 산업화ㆍ정보화 사회로 변화하고, 가족의 모습과 기능이 핵가족으로...