+ - 북마크 저장 [민사] 항소사건

서울고등법원 2004. 6. 22. 선고 2003나48701 판결

[소유권말소등기][미간행] 【전 문】【원고, 항소인】 기독교대한성결교회 갑교회(소송대리인 법무법인 두레 담당변호사 강민형) 【피고, 피항소인】 갑교회(소송대리인 법무법인 부평종합법률사무소 담당변호사 최선교) 【변론종결】 2004. 5. 11. 【제1심판결】 서울남부지방법원 2003. 6. 26. 선고 2002가합5195 판결 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게, ① 별지 목록 제1, 3의 (가), (나), 4, 5항 기재 각 부동산에 관하여 서울남부지방법원 2001. 11. 21. 접수 제86879호로 마친 소유권이전등기 및 ② 같은 목록 제2의 (가), (나)항 기재 각 부동산에 관하여 위 법원 같은 날 접수 제86878호로 마친 소유권이전등기에 관한 각 말소등기절차를 이행하라. 【이 유】 1. 당심 법원에서 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심판결 이유 중 제1항에 관련하여 제1심판결 2쪽의 17번째 줄에 기재된 “이에 반하는 을 제17호증의 일부 기재”라는 부분을 “이에 반하는 듯한 갑 제23호증의 1 내지 8, 갑 제24호증, 갑 제25호증, 을 제17호증의 일부 기재”라고 변경하는 것을 제외하고는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조에 의하여 이를 인용한다. 2. 결론 그렇다면, 제1심판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. [별지 생략] 판사 조용호(재판장) 김시철 이정석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2003나48701 (2032464)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ soktap9님의 블로그 | 2006-09-08

2004다37775 전원합의체 판결

[대법관 강신욱의 반대의견] 종전 판례가 각종의 법인 아닌 사단 중 오직 교회에 대하여만 분열... 선고 2003나48701 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이 유】...

▒ sunmam61님의블로그 | 2010-03-31

교회분열 허용여부와 교회재산귀속관계에 관한 평석

선고 2003나48701 판결) 원심은 변경 전 판례에 기초하여 『종전 교회가 소외인을 당회장으로 하는 피고 교회와 잔류 교인들로 구성된 원고 교회로 분열되었으며, 총유권자인 분열 당시 교인들의 총회결의가...

▒ :::::천국은 침노다::::: | 2017-07-25

총유: 탈퇴하면 사용수익권을 상실 및 종전권리 소멸