▲ 맨 위로

참조판례

전 문

원고,상고인

피고,피상고인

원심판결

주문

이유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2001. 7. 10. 선고 2000다24986 판결

[부당이득반환][공2001.9.1.(137),1823] 【판시사항】 [1] 과세요건 사실을 오인한 과세처분이 당연무효가 되기 위한 요건 [2] 원인무효의 등기명의자에 대한 종합토지세 부과처분이 당연무효가 아니라고 한 사례 【판결요지】

00:00

Download

[1] 과세처분이 당연무효라고 하기 위하여는 그 처분에 위법사유가 있다는 것만으로는 부족하고 그 하자가 중요한 법규에 위반한 것이고 객관적으로 명백한 것이어야 하며, 하자가 중대하고도 명백한 것인가의 여부를 판별함에 있어서는 당해 과세처분의 근거가 되는 법규의 목적, 의미, 기능 등을 목적론적으로 고찰함과 동시에 구체적 사안 자체의 특수성에 관하여도 합리적으로 고찰함을 요하는바, 과세대상이 되는 법률관계나 사실관계가 전혀 없는 사람에게 한 과세처분은 그 하자가 중대하고도 명백하다고 할 것이나 과세대상이 되지 아니하는 어떤 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우에 그것이 과세대상이 되는지의 여부가 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없어 과세요건사실을 오인한 위법의 과세처분을 당연무효라고는 볼 수 없다. [2] 원인무효의 등기명의자에 대한 종합토지세 부과처분이 당연무효가 아니라고 한 사례. 【참조조문】 [1] 행정소송법 제4조, 제19조/ [2] 행정소송법 제4조, 제19조 【참조판례】 [1] 대법원 1990. 11. 27. 선고 90다카10862 판결(공1991, 207), 대법원 1999. 5. 28. 선고 97누16329 판결(공1999하, 1305), 대법원 1998. 6. 26. 선고 96누12634 판결(공1998하, 2024), 대법원 2001. 6. 29. 선고 2000다17339 판결(공2001하, 1723) 【전 문】【원고,상고인】 대한생명보험 주식회사 (소송대리인 변호사 김상훈) 【피고,피상고인】 서울특별시 동작구 (소송대리인 변호사 김진흥) 【원심판결】 서울고법 2000. 4. 11. 선고 99나49158 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 본다. 과세처분이 당연무효라고 하기 위하여는 그 처분에 위법사유가 있다는 것만으로는 부족하고 그 하자가 중요한 법규에 위반한 것이고 객관적으로 명백한 것이어야 하며, 하자가 중대하고도 명백한 것인가의 여부를 판별함에 있어서는 당해 과세처분의 근거가 되는 법규의 목적, 의미, 기능 등을 목적론적으로 고찰함과 동시에 구체적 사안 자체의 특수성에 관하여도 합리적으로 고찰함을 요하는바(대법원 1990. 11. 27. 선고 90다카10862 판결, 1999. 5. 28. 선고 97누16329 판결 등 참조), 과세대상이 되는 법률관계나 사실관계가 전혀 없는 사람에게 한 과세처분은 그 하자가 중대하고도 명백하다고 할 것이나 과세대상이 되지 아니하는 어떤 법률관계나 사실관계에 대하여 이를 과세대상이 되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있는 경우에 그것이 과세대상이 되는지의 여부가 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없어 위와 같이 과세요건사실을 오인한 위법의 과세처분을 당연무효라고는 볼 수 없다고 할 것이다(대법원 1990. 11. 27. 선고 90다카10862 판결, 1998. 6. 26. 선고 96누12634 판결 등 참조). 원심이 확정한 사실과 기록에 의하면, 이 사건 종합토지세 부과 당시 원고는 이 사건 토지 부분의 소유자로 등기되어 있었고, 이 사건 토지와 연접한 토지들을 점유하고 있었던 사실을 알 수 있어 적어도 객관적·외형적으로는 원고를 이 사건 토지의 종합토지세 납세의무자인 사실상 소유자에 해당한다고 오인할 수 있는 사실관계가 존재하였다 할 것이고, 위 등기가 원인무효의 등기로서 말소되어야 할 것이었다 할지라도 그러한 점은 사실관계를 정확히 조사한 후에야 비로소 밝혀질 수 있는 것이며, 더구나 이 사건 과세처분 후에 선고된 대법원 판결에서 비로소 그러한 사실이 확정되었다는 점 등을 고려하면, 이 사건 과세처분에 하자가 있다고 하더라도, 그 하자가 외관상 명백하다고는 볼 수 없다고 할 것이고, 이 사건 부과처분 당시 대한민국이 원고 등을 상대로 이 사건 토지의 소유권을 부인하는 소송을 제기하여 그 소유권의 귀속에 관한 소송이 오랫동안 진행중이었고(대법원에서 세번씩 파기환송 판결이 있었다) 피고가 그러한 소송의 진행사실을 알고 있었다거나, 당시 소유권에 관한 소송에서 이 사건 토지가 원고의 소유임을 주장하고 있었기 때문에 현실적으로 이 사건 부과처분에 관한 취소소송을 제기하는 것을 기대하기 어려웠다는 사정이 있다 하여 달리 볼 것은 아니라 할 것이다. 그렇다면 같은 취지에서 원고를 이 사건 토지의 사실상 소유자로 보고 부과한 이 사건 종합토지세 부과처분이 당연무효가 아니라고 한 원심의 판단은 정당하고, 거기에 상고이유의 주장과 같은 신의칙 위반이나 과세처분의 당연무효에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 대법관 유지담(재판장) 서성 배기원 박재윤(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2000다24986 (2055060)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ Come to Me, Talk to Me. | 2017-03-03

[판례소개] 주택조합이 재산세부과처분의 무효확인을 구하는 사건

선고 2000다24986 판결 등 참조). *** 대법원은 이 사건에 대하여 조합원용 아파트에 관하여 재건축 조합인 원고에게 재산세를 부과한 이 사건 처분이 납세의무자가 아닌 자에게 한 것으로 그 하자가 중대하고...

▒ 땅과 물이란 무엇인가? | 2008-05-20

옳거니! 판결문 잘 썼데이.-당연무효를 인정한 예사롭지 않은...

참고판례 대법원 2008.3.13. 선고 2005다15048 판결 【토지사용료】 대법관들이 첨단을 달리고 있고... ( :jf_goCaseref('대법원','2000다24986')" target=_blank>대법원 2001. 7. 10. 선고 2000다24986 판결, :jf_goCaseref('대법원...

▒ (주)조세금융신문 | 2015-02-07

[전문가 칼럼] 위법한 국세부과처분에 대한 불복을 90일로...

선고2000다24986]이 판례로 굳어진 상태에서 법원의 재판관 모두가 ‘다른 사람에게 한 과세처분’ 이외의 부과처분은 무효로 판정된 사례를 찾아 볼 수 없어 불법적인 부과처분임이 분명하게 밝혀졌는데도...

▒ 장상록 박사 취득세 절세이야기 | 2018-07-23

종하푸동산세 이중 대법원판결

판례 북마크하기 대법원 2017다242409(2018.07.19)기타 제목 법령의 규정에 관한 법리가 아직 명백하게... 다. 한편 이 사건 각 부과처분 당시에 적용되던 구 종합부동산세법 시행령(2015. 11. 30. 대통령령...

▒ 笑而不答心自閑 | 2017-02-08

good 주택조합원 주택에 대한 재산세 납부의무자

【참조판례】 [1] 대법원 2006. 3. 23. 선고 2005두15045 판결(공2006상, 739) [2] 대법원 1994. 6. 24. 선고... 선고 2000다24986 판결(공2001하, 1823) 【참조법령】 [1] 구 지방세법(2014. 1. 1. 법률 제12153호로 개정되기 전의...

[ 소송경과 ]

1998

1999

2000

2001

서울고법 2000. 4. 11. 선고 99나49158 판결
2001.07 대법원 2000다24986

[ 참조조문 ]

행정소송법 제4조 제19조

[ 참조판례 ]

대법원 1990. 11. 27. 선고 90다카10862 판결(공1991, 207)
대법원 1998. 6. 26. 선고 96누12634 판결(공1998하, 2024)
대법원 1999. 5. 28. 선고 97누16329 판결(공1999하, 1305)
대법원 2001. 6. 29. 선고 2000다17339 판결(공2001하, 1723)

[ 참조판례 체계도 ]

[ 따름판례 ]

[ 법관/대법관 태그]

유지담 배기원 박재윤

[ 변호사 태그]

김상훈 김진흥

[ 사건명 태그]

부당이득반환

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제4조 행정소송법 제19조

[ 유사 판례 ]

서울지법 2000. 6. 7. 선고 99나59862 판결：확정

[1]신고납세 방식의 조세인 취득세 및 등록세에 있어서 납세의무자의 신고행위의 하자가 중대하고 명백하여 당연무효에 해당하는지 여부의 판단 기준 및 그 신고납부한 세금이 부당이득이 되기 위한 요건

대법원 2009. 5. 28. 선고 2007두19775 판결

소유권·전세권 및 임차권의 등기 외에 가압류등기가 마쳐져 있어 건축물대장을 합병할 수 없는 건물에 대하여 근거 법령을 잘못 해석하여 건축물대장을 합병한 사안에서, 그 하자가 중대하고 객관적으로 명백하여 당연무효라고 한 사례

대법원 2009. 2. 12. 선고 2008두11716 판결

신고납부방식의 조세인 취득세 납세의무자의 신고행위의 하자가 중대하지만 명백하지는 않은 때 예외적으로 당연무효라고 할 수 있는 경우

대법원 2012. 2. 23. 선고 2011두22723 판결

과세 요건사실을 오인한 과세처분이 당연무효가 되기 위한 요건

서울고법 2022. 1. 12. 선고 2021누46225 판결

노숙자 갑이 명의도용을 당하여 그 명의로 자동차 소유권이전등록이 마쳐져 관할 구청장이 갑에게 자동차세 및 환경개선부담금 부과처분을 한 사안에서, 위 처분에 중대한 하자가 있고 납세의무자에게 그 처분에 따른 불이익을 감수시키는 것이 납세의무자의 권익구제 등의 측면에서 현저하게 부당하다고 볼 만한 특별한 사정이 있는 때에 해당한다고 보아 위 처분은 무효라고 판단한 사례

대법원 2018. 10. 25. 선고 2015두38856 판결

[1] 행정청이 위헌이거나 위법하여 무효인 시행령을 적용한 행정처분이 당연무효가 되기 위한 요건 및 그 시행령의 규정을 위헌 또는 위법하여 무효라고 선언한 대법원판결이 선고되지 않은 상태에서 그 시행령에 근거한 행정처분의 하자가 무효사유가 되는지 여부(원칙적 소극)

[ 공유하기 ]

개인정보처리방침 사용자 카페