대법원 1996. 1. 23. 선고 95도2149 판결

[관세법위반][공1996.3.1.(5),706] 【판시사항】 피고인이 적법한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니하여 항소심이 피고인의 항소를 기각한 경우, 피고인이 사실오인 및 채증법칙 위반을 이유로 상고할 수 있는지 여부 【판결요지】

제1심판결에 대하여 항소기록 접수통지를 받고도 적법한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니함으로써(제출기간이 20일이나 경과한 후에 제출하였음) 원심은 형사소송법 제361조의4에 의하여 피고인의 항소를 기각하되, 결정으로 하지 않고 판결로 선고하였는바 피고인으로서는 항소를 하지 아니한 경우와 마찬가지로 사실오인 및 채증법칙 위반을 원심판결에 대한 상고이유로 삼을 수 없다. 【참조조문】 형사소송법 제361조의3, 제316조의4, 제383조 【참조판례】 대법원 1966. 2. 22. 선고 66도16 판결, 대법원 1991. 3. 27. 선고 90도2978 판결(공1991, 1317) 【전 문】【피고인】 피고인 【상고인】 피고인 【원심판결】 광주고법 1995. 8. 11. 선고 95노431 판결 【주문】 상고를 기각한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 피고인의 상고이유는 이 사건 원심판시 범죄를 범한 사실이 없음에도 원심이 채증법칙을 위배하여 사실을 오인한 위법이 있다는 것이다. 그러므로 살피건대 피고인은 이 사건 제1심판결에 대하여 항소기록 접수통지를 받고도 적법한 기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니함으로써(제출기간이 20일이나 경과한 후에 제출하였음) 원심은 형사소송법 제361조의4에 의하여 피고인의 항소를 기각하되, 결정으로 하지 않고 판결로 선고하였는바 피고인으로서는 항소를 하지 아니한 경우와 마찬가지로 사실오인 및 채증법칙 위반을 원심판결에 대한 상고이유로 삼을 수 없다 할 것이다( 당원 1991. 3. 27. 선고 90도2978 판결 참조). 논지는 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김석수(재판장) 정귀호 이돈희(주심) 이임수

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 95도2149 (2094354)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제316조 제361조 제383조

[ 참조판례 ]

당원 1991. 3. 27. 선고 90도2978 판결
대법원 1991. 3. 27. 선고 90도2978 판결(공1991, 1317)
대법원 1966. 2. 22. 선고 66도16 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]