대법원 1994. 8. 16. 자 94그17 결정

[판결경정][공1994.10.1.(977),2496] 【판시사항】 등기말소를 명하는 판결에 등기의무당사자의 등기부상 주소를 명시하지 아니한 경우 판결경정 여부 【결정요지】 근저당권설정등기의 말소를 명하는 판결을 함에 있어 그 의무자인 당사자의 주소를 표시하면서 이와 다른 등기부상의 주소를 명시하지 아니하였다 하여 그 판결에 명백한 오류가 있다고 할 수 없으므로 판결경정사유에 해당하지 않는다. 【참조조문】 민사소송법 제197조 제1항 【참조판례】 대법원 1987.10.28. 자 87그50 결정(공1987,1783), 1990.1.11. 자 89그18 결정(공1990,937), 1992.5.27. 자 92그6 결정(공1992,2108) 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 1 외 1인 특별항고인들 소송대리인 변호사 이종화 【원심결정】 부산지방법원 1994.4.11. 자 94카기938 결정 【주 문】 특별항고를 모두 기각한다. 【이 유】 특별항고이유를 본다. 판결의 경정은 판결에 위산, 오기 기타 이에 유사한 오류가 있음이 명백한 경우에 하는 것인바, 이 사건에 있어서와 같이 근저당권설정등기의 말소를 명하는 판결을 함에 있어 그 의무자인 피고들의 주소를 표시하면서 이와 다른 등기부상의 주소를 명시하지 아니하였다 하여 그 판결에 명백한 오류가 있다고 할 수는 없다. 원심이 같은 취지에서 이 사건 판결경정신청을 기각한 조치는 옳고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 잘못이 없으므로 논지는 이유 없다. 그러므로 특별항고를 모두 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 정귀호(재판장) 김석수 이돈희 이임수(주심)

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 94그17 (2094568)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 장흥대박부동산까페~따뜻한 남해안 끝자락 정남진장흥 | 2024-09-26 186일 전

판례#487 소유권이전등기 [대법원 1995. 3. 17. 선고 94다4...

판례#487 소유권이전등기 [대법원 1995. 3. 17. 선고 94다48721 판결] ※ 민법 [시행 1991. 1. 1.] [법률 제4199호... 경우, 그 토지의 지목이 유지이고 그 현황도 소유지를 구성하는 토지로서 공공의 이용에 제공되어...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-14 17일 전

【판례<판결경정제도의 취지 및 강제집행절차의 지장을...

송달받아 그 사실을 알게 된 날로부터 2 주일 내에 추완항소를 제기하면 된다. ② 판례는 판결상 계산착오로 인한 오류를 쉽게 발견할 수 있었던 경우에는 ‘책임 없는 사유’에 해당하지 않는다고 보아...

▒ IP Insight (해외 지식재산권 판례 심층분석 보고서) | 2018-02-18

그 부분만 등록을 무효로 함 - 대법원 1995. 2. 17. 선고 94후176...