대법원 1993. 1. 26. 선고 91도613 판결

[공중위생법위반][공1993.3.15.(940),877] 【판시사항】 가. 사단법인 한국전자유기장업협회가 도박성이나 사행성이 없는 것으로 인정하여 점검필증을 부착한 유기기구일지라도 도박성이나 사행성이 있는 도박기구시설인 경우 공중위생법 소정의 유기기구에 해당되는지 여부(소극) 나. 도박기구인 빅맨제트 유기기구가 공중위생법상의 유기시설인지 여부(소극) 【판결요지】 가. 사단법인 한국전자유기장업협회가 보건사회부고시에 따라서 점검을 실시한 결과 도박성이나 사행성이 없는 것으로 인정하여 점검필증을 부착한 유기기구라고 하더라도 도박성이나 사행성이 있는 도박기구시설인 이상 공중위생법 소정의 유기기구에 해당된다고 볼 수 없다. 나. 손님으로 하여금 도박행위를 하는 데 이용하게 한 빅맨제트 유기기구는 도박기구에 해당하여 공중위생법상의 유기시설에 해당하지 아니한다. 【참조조문】 공중위생법 제41조, 제42조 제1항 4호, 제12조 제2항 제3호, 같은법시행령 제27조 【참조판례】 가. 대법원 1991.5.28. 선고 91도621 판결(공1991,1829) 【전 문】【피 고 인】 A 외 1인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 광주지방법원 1990.8.24. 선고 90노283 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 사단법인 한국전자유기장업협회가 보건사회부고시에 따라서 점검을 실시한 결과 도박성이나 사행성이 없는 것으로 인정하여 점검필증을 부착한 유기기구라고 하더라도 도박성이나 사행성이 있는 도박기구시설인 이상 공중위생법 소정의 유기기구에 해당된다고 볼 수 없다( 대법원 1991.5.28. 선고 91도621 판결; 1991.10.8. 선고 91도622 판결 등 참조). 기록에 대조하여 살펴보면 유기장업을 하는 피고인들이 손님으로 하여금 판시 도박행위를 하는 데 이용하게 한 판시 빅맨제트 유기기구는 도박기구에 해당하여 공중위생법상의 유기시설에 해당하지 아니한다고 본 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고 거기에 소론과 같은 공중위생법상 유기기구에 관한 법리오해의 위법이 있다 할 수 없다. 논지는 모두 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 91도613 (2173727)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 1984 Seo | 2023-04-20

학문,예술의 자유에 관한 판례 - 헌법 제22조

#헌법제22조 #헌법제22조학예 #학문예술의자유관한판례 第21條 ① 모든 國民은 言論·出版의 自由와... 91도1090> .다시 말해 헌법에 의한 학문의 자 유는 순수하게 진리탐구를 목적으로 하는 경우에...

▒ 삶! | 2020-08-06

[대법원중요판례]산업별 노동조합 간부가 소속 지회...

선고 91도3044 판결 등 참조). 3. 이중에서 시기·수단·방법 등에 관한 요건은 1) 조합활동과 사용자의... 선고 93도613 판결, 대법원 1995. 3. 14. 선고 94누5496 판결, 대법원 1995. 2. 17. 선고 94다44422 판결 등 참조)...

▒ 여운 | 2005-11-08

쟁의행위판례