대법원 1989. 3. 14. 선고 88도2488 판결

[사설강습소에관한법률위반][공1989.5.1.(847),643] 【판시사항】 사교춤 교습시설이 사설강습소에 해당하는지 여부(적극) 【판결요지】 사교춤은 사설강습소에관한법률 제2조에서 열거하고 있는 예능 혹은 체육에 분류될 수 있는 과목이라 할 것이므로 이를 다수인에게 30일 이상 교육과정에 따라 교습하는 시설은 같은법조 소정의 사설강습소에 해당한다. 【참조조문】 사설강습소에관한법률 제2조 【참조판례】 대법원 1986.9.9. 선고 85도1355 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 김원갑 【원심판결】 서울고등법원 1988.12.2. 선고 88노2195 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 사교춤은 사설강습소에관한법률 제2조에서 열거하고 있는 예능 혹은 체육에 분류될 수 있는 과목이라 할 것이므로 이를 다수인에게 30일 이상 교육과정에 따라 교습하는 시설은 같은 법조 소정의 사설강습소에 해당한다 ( 당원 1986.9.9. 선고 85도1355 판결 참조). 주장은 같은 법조 제5조 제1항 제3호 단서와 제4호의 규정에 의한 같은법시행령의 각 별표에 관한 것이므로 같은 법 제1항 제1호, 제2호의 예능, 체육에 속하는 사교춤과는 아무런 관계가 없는 것들이다. 같은 취지의 원심판결은 정당하고 거기에 지적하는 바와 같은 법리오해의 위법이 없다. 주장은 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김상원(재판장) 윤관 김용준

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 88도2488 (2087938)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

사설강습소에관한법률 제2조 제5조

[ 참조판례 ]

당원 1986.9.9. 선고 85도1355 판결
대법원 1986.9.9. 선고 85도1355 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]