대법원 1987. 7. 7. 선고 87도973 판결

[특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)·폭력행위등처벌에관한법률위반][1987.9.1.(807),1358] 【판시사항】 공동피고인의 자백의 증거능력 【판결요지】 공동피고인의 자백은 이에 대한 피고인의 반대신문권이 보장되어 있어 증인으로 신문한 경우와 다를 바 없으므로 독립한 증거능력이 있다. 【참조조문】 형사소송법 제310조 【참조판례】 대법원 1968.4.16 선고 68도231 판결, 1981.2.10 선고 80도2722 판결, 1985.6.25 선고 85도691 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 정명택 【원심판결】 광주고등법원 1987.4.9 선고 86노782 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심이 유지한 제1심판결이 들고있는 증거를 종합하면, 그 판시와 같은 범죄사실을 인정할 수 있고 원심판결에 채증법칙위배나 심리미진으로 인한 사실오인의 위법이 있다고 할 수 없다. 그리고 공동피고인의 자백은 이에 대한 피고인의 반대신문권이 보장되어 있어 증인으로 심문한 경우와 다를 바 없으므로 독립한 증거능력이 있다고 하는 것이 당원의 견해인 즉( 당원 1985.6.25 선고 85도691 판결 참조) 이에 반하는 논지는 채용할 수 없다. 따라서 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 이명희(재판장) 정기승 윤관

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 87도973 (2100982)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제310조

[ 참조판례 ]

1981.2.10 선고 80도2722 판결
1985.6.25 선고 85도691 판결
당원 1985.6.25 선고 85도691 판결
대법원 1968.4.16 선고 68도231 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]