대법원 1986. 12. 23. 선고 86도2314 판결

[강도살인][공1987.2.15.(794),279] 【판시사항】 소년법 제53조 소정의 사형 또는 무기형으로 처할 것인 때의 의미 【판결요지】 소년법 제53조 소정의 사형 또는 무기형으로 처할 것인 때에는 15년의 유기징역으로 한다라는 규정은 소년에 대한 처단형이 사형 또는 무기형일 때에 15년의 유기징역으로 한다는 것이지 법정형이 사형 또는 무기형인 경우를 의미하는 것은 아니다. 【참조조문】 소년법 제53조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 박준양 【원심판결】 서울고등법원 1986.10.8 선고 86노2139 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 미결구금일수중 20일을 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 변호인의 상고이유를 함께 판단한다. 1. 기록에 나타난 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 피해자에 대한 관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행후의 정황등 양형의 조건이 되는 여러가지 사정을 참작해 보면, 피고인에 대한 원심의 형의 양정이 과중하여 부당한 것이라고 보이지는 아니한다. 2. 소년법 제53조는 죄를 범할 때에 16세 미만인 소년에 대하여는 사형 또는 무기형으로 처할 것인때에는 15년의 유기징역으로 한다고 규정하고 있는 바, 이는 위 법조 소정의 소년에 대한 처단형이 사형 또는 무기형일 때에 15년의 유기징역으로 한다는 것이지, 법정형이 사형 또는 무기형인 경우를 의미하는 것은 아니라 할 것이다. 같은 견해에서, 원심이 피고인에 대하여 형법 제338조의 소정형인 사형과 무기징역형중 무기징역형을 선택한 후 작량감경을 한 형기 범위내에서 징역 12년을 선고한 제1심판결을 유지하였음에 위법사유는 없다. 3. 그러므로 논지는 모두 이유없으므로, 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수중 일부를 본형에 산입하기로 하여, 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 황선당(재판장) 윤일영 이명희 최재호

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86도2314 (2083459)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-11-21

【판례<업무상과실치사상죄>】《수영장 물놀이...

【판례<업무상과실치사상죄>】《수영장 물놀이 현장체험학습 중에 초등학생이 익사한 경우... ③ 주의의무에 관련된 판례 업무상 주의의무에 관한 판례에는 차량운전자의 안전운전의무, 의사의 주의의무...

▒ 正易世上. 心正則正道 | 2023-01-31

형의 양정-형법 형량

선고 86도2314 판결) 3.8.1.2. 부정기형 소년이 법정형으로 장기 2년 이상의 유기형(有期刑)에 해당하는 죄를 범한 경우에는 그 형의 범위에서 장기와 단기를 정하여 선고한다(소년법 제60조 제1항 본문). 판례...

▒ lunar's unknown... | 2017-01-06

교통사고(교특) 판례