대법원 1986. 11. 11. 선고 86므96 판결

[친생자관계부존재확인,유아인도][공1987.1.1.(791),19] 【판시사항】 상소로 주장하였던 사유를 재심사유로 하는 재심의 소의 적부 【판결요지】 당사자가 상소에 의하여 주장하였던 사유이거나 알면서 주장하지 아니하였던 사유는 다시 이를 내세워 재심의 소를 제기할 수 없다. 【참조조문】 민사소송법 제422조 【전 문】【청구인, 재심청구인, 상고인】 청구인 1 외 1인 【피청구인, 재심피청구인, 피상고인】 피청구인 1 외 2인 【원심판결】 서울고등법원 1986.6.30 선고 85으2 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고 소송비용은 청구인들의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 기록에 의하여 살펴보면 이 사건 재심청구는 청구인들이 피청구인들을 상대로 제기한 친생자관계부존재확인 및 유아인도 청구를 기각한 제1심심판이 정당하다 하여 항소를 기각한 제2심판결( 서울 고등법원 1984.10.15 선고 84르88 판결)에 대한 것인바, 청구인들은 그 판결에 대하여 상고를 제기하였다가 기각당하였음을 알 수 있다. 그리고 당사자가 상소에 의하여 주장하였던 사유이거나 알면서 주장하지 아니하였던 사유는 다시 이를 내세워 재심의 소를 제기할 수 없는 것이다. 원심판결에 의하면, 원심은 청구인들이 재심사유에서 내세우는 주장을 재심대상판결이 배척한 취지로 봄이 상당하여 그 판결에 판단유탈의 위법이 있다고 할 수도 없거니와 청구인들은 위 재심대상 판결에 대하여 상고를 제기하면서 이 사건 재심사유와 동일한 판단유탈의 주장을 포함하여 상고이유로 삼았다가 상고심에서도 그와 같은 판단유탈의 위법이 없다는 판단을 받았으니 같은 사유를 다시 내세워 재심의 소를 제기할 수 없다하여 청구인들의 이 사건 재심청구를 각 기각하였는 바, 기록에 의하여 검토하건대, 원심의 위와 같은 인정과 판단은 정당하고 거기에 소론과 같은 심리미진, 판단유탈 등의 허물이있다 할 수 없다. 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고 소송비용은 패소자의 부담으로 하기로 관여법관의 의견이 일치 되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 박우동(재판장) 정기승 김달식

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 86므96 (2085696)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제422조

[ 따름판례 ]

대법원 1998. 4. 10. 선고 96므1434 판결

[ 법관/대법관 태그]

박우동 정기승 김달식

[ 사건명 태그]