대법원 1985. 12. 24. 선고 85도1862 판결

[부정수표단속법위반][공1986.2.15.(770),359] 【판시사항】 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄의 성립요건 【판결요지】 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄는 수표발행인이 예금부족으로 제시일에 지급되지 아니할 것이라는 결과발생을 예견하고 수표를 발행한 때에 성립하는 것이므로 수표금액에 상당한 예금이나 수표금지급을 위한 당좌예금의 명확한 확보책도 없이 수표를 발행하여 제시기일에 지급되지 아니한 결과를 발생케 하였다면 동조항 위반의 죄에 해당한다. 【참조조문】 부정수표단속법 제2조 제2항 【참조판례】 대법원 1983.4.26. 선고 82도3239 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【원심판결】 대전지방법원 1985.7.19. 선고 85노369 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 피고인의 상고이유를 본다. 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄는 수표발행인이 예금부족으로 제시일에 지급되지 아니할 것이라는 결과발생을 예견하고 수표를 발행한 때에 성립하는 것이므로 수표금액에 상당한 예금이나 수표금지급을 위한 당좌예금의 명확한 확보책도 없이 수표를 발행하여 제시기일에 지급되지 아니한 결과를 발생케 하였다면 같은 조항 위반의 죄에 해당한다 할 것이다. 기록에 비추어 살펴보아도 피고인이 원판시 수표의 지급확보책을 강구하고 있었다고 볼 사정이 엿보이지 않고, 또 판시 백지수표를 오직 피고인 주장과 같은 채무의 범위내에서만 이를 보충행사하기로 하는 약정이 그 소지인과의 사이에 있었다고 단정할만한 증거도 부족하므로 원심이 피고인의 소위를 부정수표단속법 제2조 제2항 위반의 죄로 의율한 점에 위법이 있다 할 수 없고, 형의 양정이 과중하다 함은 이 사건에서 적법한 상고이유가 될 수 없으므로 논지는 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤일영(재판장) 강우영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85도1862 (2086680)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 집단지성/잡스9급/기출해설/두문암기 | 2024-06-15 274일 전

형법, 개정 법령, 최신 판례, 기출 문제 #11

11, 85도2831) ㉣대판 1993.10.12, 93도1851 ∙자의성×(중지미수×)：㉠대판 1984.9.11, 84도1381 ㉢대판 1978.11.28, 78도2175 Q 중지미수에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 피고인이...

▒ 검공기행 | 2017-11-28

형법총론16, 위법성조각사유 정당방위

허용한다는 판례(68도370) ◇묵집할머니 사건 - 피고인이 묵을 만드는 외딴 집에 피해자 부부가 찾아와... 경우(85도1370) ◇성격장애와 우울증으로 평소 가족을 괴롭히던 아들이 식도를 들고 자해소동을 벌이자...

▒ 법률사무소예감 김세라변호사 | 2020-03-15

공문서위조죄 공문서변조죄, 성립요건과 처벌수위는?