대법원 1985. 9. 24. 선고 85도1591 판결

[폭력행위등처벌에관한법률위반][공1985.11.15.(764),1462] 【판시사항】 폭력행위등처벌에 관한 법률 제3조 제1항 소정의 “휴대”의 의미 【판결요지】 폭력행위등처벌에 관한 법률 제3조 제1항에서 말하는 “흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여”라고 함은 반드시 몸에 지니고 다니는 것만을 뜻하는 것이 아니라 범행현장에서 범행에 사용할 의도하에 이를 소지하거나 몸에 지니는 경우도 포함한다. 【참조조문】 폭력행위등처벌에관한법률 제3조 제1항 【참조판례】 대법원 1982.2.23. 선고 81도3074 판결, 1984.1.31. 선고 83도2959 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 이영호 【원심판결】 부산지방법원 1985.6.27. 선고 84노2553 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 피고인 변호인의 상고이유를 판단한다. 폭력행위등처벌에 관한 법률 제3조 제1항에서 말하는 “흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여”라고 함은 반드시 몸에 지니고 다니는 것만을 뜻하는 것이라고 할 수 없으며 범행현장에서 범행에 사용할 의도하에 이를 소지하거나 몸에 지니는 경우도 포함한다고 해석하여야 할 것이므로 본건에 관하여 폭력행위등처벌에 관한 법률 제3조 제1항을 의율처단한 원심의 조치는 정당하고 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 없으므로 논지 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 신정철(재판장) 정태균 이정우 김형기

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85도1591 (2087366)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

폭력행위등처벌에 관한 법률 제3조

폭력행위등처벌에관한법률 제3조

[ 참조판례 ]

대법원 1982.2.23. 선고 81도3074 판결
1984.1.31. 선고 83도2959 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-