대법원 1986. 1. 21. 선고 85도2472 판결

[장물취득(변경된 죄명 : 장물보관),사기미수][공1986.3.1.(771),406] 【판시사항】 점유권한 있는 자가 장물인 정을 알고서도 계속 보관한 경우, 장물보관죄의 성부 【판결요지】 장물인 정을 모르고 장물을 보관하였다가 그 후에 장물인 정을 알게 된 경우 그 정을 알고서도 이를 계속하여 보관하는 행위는 장물죄를 구성하는 것이나 이 경우에도 점유할 권한이 있는 때에는 이를 계속하여 보관하더라도 장물보관죄가 성립하지 않는다. 【참조조문】 형법 제362조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 수원지방법원 1985.9.26. 선고 85노682 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 장물인 정을 모르고 장물을 보관하였다가 그 후에 장물인 정을 알게된 경우 그 정을 알고서도 이를 계속하여 보관하는 행위는 장물죄를 구성하는 것이나 이 경우에도 점유할 권한이 있는 때에는 이를 계속하여 보관하더라도 장물보관죄가 성립하지 않는 것이라고 할 것이다. 원심이 같은 취지에서 피고인이 채권의 담보로서 이 사건 수표들을 교부받았다가 장물인 정을 알게 되었음에도 이를 보관한 행위는 장물보관죄에 해당하지 아니한다고 하여 무죄를 선고한 조처는 정당하고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다. 이에 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 오성환(재판장) 강우영 윤일영 김덕주

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 85도2472 (2087255)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제362조

[ 따름판례 ]

서울중앙지법 2004. 8. 26. 선고 2002노5461-1 판결
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004도6084 판결

[ 법관/대법관 태그]

오성환 강우영 윤일영 김덕주

[ 사건명 태그]