대법원 1983. 7. 26. 선고 83도1470 판결

[살인미수·폭력행위등처벌에관한법률위반][공1983.10.1.(713),1386] 【판시사항】 구금일수의 산입과 법원의 재량 【판결요지】 법률상 미결구금일수를 당연히 통산하여야 할 경우가 아닌 이상 미결구금일수중 그 전부를 본형에 산입할 것인가 그 일부만 산입할 것인가의 여부는 판결법원의 자유재량에 속한다. 【참조조문】 형법 제57조, 형사소송법 제482조 【참조판례】 대법원 1966.4.12 선고 66도280 판결, 1969.4.22 선고 49도269 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 이남규 【원심판결】 광주고등법원 1983.4.28 선고 83노63 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고후의 미결구금일수중 30일을 그 본형에 산입한다. 【이 유】 피고인 및 변호인(국선)의 상고이유를 함께 판단한다. 원심이 유지한 제1심판결이 들고있는 증거들을 기록에 대조하여 검토하여 보면 피고인에 대한 제1심판시 각 범죄사실을 인정한 원심의 조치는 정당하고 거기에 채증법칙을 위배하여 증거없이 범죄사실을 인정한 위법이 있다고는 할 수 없고, 기록을 정사하여 보아도 피고인이 이 사건 범행당시 술에 취하여 사물을 판별할 능력이나, 의사를 결정할 능력이 없었다거나, 미약한 상태에 있었다고는 인정되지 아니한다. 또 법률상 미결구금일수를 당연히 통산하여야 할 경우가 아닌 이상 미결구금일수중, 그 전부를 본형에 산입할 것인가 그 일부만 산입할 것인가의 여부는 판결법원의 자유재량에 속하는 것이므로 피고인만이 항소한 이 사건에 있어서 원심이 소론의 미결구금일수중 일부인 75일만을 본형에 산입한다는 판결을 하였다 하여 위법이라 할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고후의 미결구금일수의 산입에 관하여는 형법 제57조, 소송촉진등에관한특례법 제24조를 각 적용하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김중서(재판장) 강우영 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도1470 (2082891)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 군사전문 배변호사의 법이야기 | 2021-02-08

공문서위조/허위공문서작성/공전자기록등위작/대법원판례

【참조조문】 [1] 형법 제137조 [2] 형법 제227조 [3] 국가정보원법 제11조 제1항, 제19조 제1항, 형법 제123조 [4] 국가정보원법 제11조 제1항, 제19조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 2003. 7. 25. 선고 2003도1609 판결...

▒ 토지분할, 부동산개발 전문 연세행정사사무소 | 2005-08-07

타인성명모용 신용카드 부정발급과 사용

【참조판례】 [1]대법원 1995. 7. 28. 선고 95도997 판결(공1995하, 3034),대법원 1996. 4. 9. 선고 95도2466 판결(공1996상, 1475)/[3]대법원 1983. 7. 26. 선고 83도1470 판결(공1983, 1386),대법원 1983. 11. 22. 선고 83도2528 판결...

▒ bchgo님의 블로그 | 2005-10-04

사기죄