대법원 1983. 5. 10. 선고 83도632 판결

[교통사고처리특례법위반·도로교통법위반][집31(3)형,34;공1983.7.1.(707),995] 【판시사항】 공소기각 판결에 대한 피고인의 상소가부 【판결요지】 공소기각의 판결이 있으면 피고인은 공소의 제기가 없었던 상태로 복귀되어 유죄판결의 위험으로부터 해방되는 것이므로 그 판결은 피고인에게 불이익한 재판이라고 할 수 없으므로 공소기각의 재판에 대하여 피고인은 상소권이 없다. 【참조조문】 형사소송법 제327조, 제338조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 여동영 【원심판결】 대구지방법원 1983.2.11 선고 82노1531 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 직권으로 살피건대, 피고인을 위한 상소는 피고인에게 불이익한 재판을 시정하여 이익된 재판을 청구함을 그 본질로 하는 것이므로 피고인은 재판이 자기에게 불이익하지 아니하면 이에 대한 상소권을 가질 수 없다 할 것이고, 공소기각의 판결이 있으면 피고인은 공소의 제기가 없었던 상태로 복귀되어 유죄판결의 위험으로부터 해방되는 것이므로 그 판결은 피고인에게 불이익한 재판이라고 할 수 없을 것이다. 그러므로 공소기각의 재판에 대하여 피고인은 상소권이 없다 할 것이고 따라서 원심의 공소기각의 판결에 대한 피고인의 이건 상고는 부적법한 것이므로 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정태균(재판장) 윤일영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도632 (2084136)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제327조 제338조

[ 따름판례 ]

대법원 2008. 5. 15. 선고 2007도6793 판결
대법원 1994. 7. 29. 선고 93도1091 판결
대법원 1983. 12. 13. 선고 82도3076 판결

[ 법관/대법관 태그]

정태균 윤일영 김덕주 오성환

[ 변호사 태그]