대법원 1983. 10. 11. 선고 83도2218 판결

[절도][공1983.12.1.(717),1687] 【판시사항】 일시사용목적으로 자전차를 타고 간 경우 불법영득의 의사(사용절도라고 한 예) 【판결요지】 일시사용목적으로 자전차를 타고 간 경우라 하여 절도죄의 성립을 부인한 원심판단은 정당하고 거기에 불법영득의사에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 【참조조문】 형법 제329조 【참조판례】 대법원 1961.6.28 선고 4294형상179 판결, 1981.10.13 선고 81도2394 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【원심판결】 청주지방법원 1983.6.24 선고 83노62 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 기록을 살피건대 제1,2심판결이 피고인은 일시사용목적으로 본건 자전거를 타고 갔다고 인정한 조치를 수긍할 수 있고 그 사실인정과정에 거친 증거취사에 소론과 같은 위법이 있다고 할 수 없을 뿐 아니라 거기에 불법영득의 의사에 관한 법리오해가 있다고도 할 수 없으니 피고인에게 무죄를 선고한 제1심판결을 유지하여 검사의 항소를 기각한 원심판결의 판단은 정당하므로 견해를 달리하는 소론은 채택할 바 못된다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 전상석(재판장) 이일규 이성렬 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도2218 (2085161)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형법 제329조

[ 참조판례 ]

1981.10.13 선고 81도2394 판결
대법원 1961.6.28 선고 4294형상179 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 법관/대법관 태그]