대법원 1983. 10. 11. 선고 83도2211 판결

[사기][공1983.12.1.(717),1687] 【판시사항】 법원이 공소장변경 요구를 하지 않았음을 탓하는 상고이유의 당부 【판결요지】 공소장변경은 검사가 자진해서 할 것이니 원심이 그 요구를 하지 아니하였다 하여 법원을 탓하는 상고논지는 부당하다. 【참조조문】 형사소송법 제298조 제2항, 제383조 【참조판례】 대법원 1983.2.8 선고 82도2401 판결, 1983.3.22 선고 83감도47 판결, 1983.4.12 선고 83도292 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사 정운조 【원심판결】 부산지방법원 1983.6.23 선고 83노351 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 기록에 의하여 살펴보면 피고인이 이 사건 공탁금을 수령함에 있어 공탁공무원에게 마치 진실한 소유자인 것처럼 가장하고 돈 17,964,262원을 지급하여 달라고 거짓말을 하여 공탁공무원으로 하여금 이 말을 믿게 하고 이에 속은 공탁공무원으로부터 동액을 교부받아 편취한 것이라는 이 사건 공소사실을 인정할 수 있는 증거가 없다하여 무죄를 선고한 원심의 조치는 수긍이 가고 거기에 소론과 같은 채증법칙 위반이나 이유불비의 위법이 있다 할 수 없고 또 공소장변경은 검사가 자진해서 할 것이지 원심이 그 요구를 하지 아니하였다 하여 법원을 탓하는 소론은 부당하다 할 것이므로 논지는 모두 채용할 수 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이회창(재판장) 이일규 이성렬 전상석

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83도2211 (2085160)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제298조 제383조

[ 참조판례 ]

대법원 1983.2.8 선고 82도2401 판결
1983.4.12 선고 83도292 판결
1983.3.22 선고 83감도47 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]