대법원 1983. 3. 24. 자 83그8 결정

[판결경정][집31(2)민,62;공1983.6.1.(705),807] 【판시사항】 당사자의 청구착오에 기인한 오류와 판결경정의 가부 【결정요지】 민사소송법 제197조 제1항에 규정된 오류는 그 오류가 법원의 과실로 인하여 생긴 경우는 물론이고 당사자의 청구에 착오가 있었던 경우에도 그 오류가 명백하다면 이를 경정할 수 있는 것이므로 소장기재에 부합하는 판결에 표시된 당사자의 주소도 오류가 있으면 경정할 수 있다. 【참조조문】 민사소송법 제197조 제1항 【참조판례】 대법원 1965.12.23 자 65마1066 결정, 1981.5.30 자 81그6 결정 【전 문】【특별항고인】 특별항고인 소송대리인 변호사 김항석 【상 대 방】 상대방 【원 결 정】 서울민사지방법원 1983.2.3 자 82카1228 결정 【주 문】 원심결정을 파기하고, 사건을 서울민사지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 특별항고인 대리인의 특별항고이유를 본다. 민사소송법 제197조 제1항에 규정된 오류는 그 오류가 법원의 과실로 인하여 생긴 경우는 물론이고 당사자의 청구에 착오가 있었던 경우에도 그 오류가 명백하다면 이를 경정할 수 있다고 해석되므로 (당원 1965.12.23자 65마1066및 1981.5.30자 81그6 결정 각 참조)판결에 표시된 바가 원고의 소장 기재에 부합하는 경우에도 이를 경정할 수 있다 할 것인바, 이 사건 기록에 의하면, 소론의 판결에 원고의 주소가 서울 종로구 청운동 (지번 1 생략)로 기재되어 있으나 위 판결에 기재된 바와 같은 소송목적물인 부동산의 등기부등본의 기재에 의하면, 표제부에 표시된 그 목적물의 소재지 및 원고의 주소(갑구란에 표시된 소유자 주소)는 위 같은동 (지번 2 생략)로 기재되어 있으니 위 판결의 같은동 「(지번 1 생략)」는 「(지번 2 생략)」의 오류임을 쉽사리 알 수 있으므로 특별항고인의 이건 경정신청을 허용함이 마땅함에도 이를 간과하고 막연히 기각한 원심결정은 민사소송법 제197조 제1항의 법리를 오해하였거나 심리를 다하지 아니하여 재판에 영향을 미친 위법이 있다 할 것이다. 따라서 논지 이유있으므로 원심결정은 이를 파기환송하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 강우영(재판장) 김중서 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 83그8 (2079954)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 이슈앤로우 | 이슈 속 법률 이야기 | 2025-03-04 27일 전

찔러 죽인다" 판결의 전말! ｜청주지방법원 83고합171 판례 분석

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-12-18 103일 전

【판례<부당한 보전처분으로 인한 손해배상책임, 책임제한의...

8. 23. 선고 2012다34764 판결 등 참조). 채권자가 가압류신청에서 진정한 채권액보다 지나치게 과다한 가액을 주장하여 그 가액대로 가압류 결정이 된 후 본안소송에서 피보전권리가 없는 것으로 확인된...

▒ 솔로몬의 지혜,<행정사 솔로몬>010. 4600. 7572 | 2025-02-18 41일 전

★★ 판례로 보는 성폭력 범죄에 있어서 상해죄 인정 경우 ★★

선고 83도1258 판결, 강간치상). 4. 외음부찰과상 등 비록 피해자의 외음부찰과상, 외음부습진이... 8. 미성년자의 외음부 염증 미성년자에 대한 추행행위로 인하여 그 피해자의 외음부 부위에 염증이 발생한...