대법원 1982. 9. 28. 선고 82누303 판결

[행정처분취소][공1982.12.15.(694),1101] 【판시사항】 건축물의 대지면적의 최소한도를 완화한 시조례 규정이 상업지역내에서 건축물의 축조로 도시미관과 기능을 심히 저해하게 될 때에는 그 적용이 없다고 한 예 【판결요지】 상업지역안에 있는 본건 대지 86평방미터가 폭 25미터의 도로에 6미터 이상 접하여 있으며 위 대지위에 건축물을 건축하게 되면 도시미관과 기능을 심히 저해하게 될 것이라면 건축법 제53조의 7 제2항과 마산시 건축조례 제37조의 규정취지에 비추어 볼 때 위 대지에 대해서는 건축물의 대지면적의 최소한도를 완화하도록 규정한 위 조례 제40조는 적용되지 아니하고 건축법시행령 제159조 제1항 제1호 단서가 적용된다 할 것이므로 위 대지가 동시행령에 규정된 최소한도의 건축대지 면적에 미달한다 하여 원고의 건축허가신청을 받아들이지 아니한 피고의 불허가처분은 정당하다. 【참조조문】 건축법 제53조의 7, 건축법시행령 제159조 제1항 제1호 단서,마산시 건축 조례 제40조 【전 문】【원고, 상고인】 김윤선 【피고, 피상고인】 마산시장 【원심판결】 대구고등법원 1982.5.11. 자 81구132 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 원심이 확정한 바와 같이 상업지역안에 있는 본건 대지 86평방미터가 폭 25미터의 도로에 6미터 이상 접하여 있으며 위 대지 위에 건축물을 건축하게 되면 원판시와 같은 이유로 마산시의 도시 미관과 기능을 심히 저해하게 될 것이라면 건축법 제53조의 7 제2항과 마산시 건축조례 제37조의 규정취지에 비추어 볼 때 위 대지에 대하여는 건축물의 대지면적의 최소한도를 완화하도록 규정한 위 조례 제40조의 규정은 적용되지 아니하고 건축법시행령 제159조 제1항 제1호 단서가 적용된다 할 것이므로 원심이 같은 취지에서 위 대지가 건축법시행령 제159조 제1항 제1호 단서 규정의 건축물의 대지면적의 최소한도인 330평방미터에 미달한다고 하여 원고의 건축허가신청을 받아들이지 아니한 피고의 불허가처분은 정당하다고 한 것은 정당하고 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 없으므로 논지는 이유없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정태균(재판장) 윤일영 김덕주 오성환

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 82누303 (2080503)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 산재/교통사고/손해배상전문 | 2018-05-15

[산재판례(142)] 대법원82누13-산업재해보상보험료부과처분취...

25 선고 81구303 판결 【주 문】 원심판결중 원고 패소부분을 파기하고, 그 부분 사건을 서울고등법원에... 선고 82누13 판결 [산업재해보상보험료부과처분취소] > 종합법률정보 판례) #산재판례...

▒ 장하림의원/한의원 | 2013-02-24

[행정법] 행정법통론 - 2장. 행정법

판례 1) 공법관계로 본 판례 - 국유재산의 관리청이 그 무단점유자에 대하여 하는 변상금 부과처분은... (82누441) 2절. 법치주의와 법치행정의 원리 Ⅰ. 법치주의 오늘날의 법치주의는 국민의 권리, 의무에 관한...

▒ 공부/자료/도서/정보 | 2019-08-07

(예약판매)행정법 판례&사례연습