대법원 1982. 4. 27. 선고 81도2151 판결

[업무상과실치사][공1982.7.15.(684),581] 【판시사항】 침술사인 피고인의 업무상 과실을 부인한 예 【판결요지】 침술사인 피고인의 업무상 과실을 부인한 예 【참조조문】 형법 제268조 의료법 제16조 제2항 의료법시행규칙 제10조 제2항 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 변호사(국선) 김봉한 【원 판 결】 서울고등법원 1981.6.4. 선고 79노1042 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 의료법 제16조 제2항, 동법시행규칙 제10조 제2항 등에 의하면, 구급환자에 대하여 의료인은 즉시 진단하고 최선의 처치를 행한 후 당해 의료기관의 능력으로는 그 환자에 대한 충분한 치료를 할 수 없다고 판단될 때에는 충분한 치료를 할 수 있는 의료기관으로 이송하여야 할 의무가 있음은 소론과 같으나, 이러한 의무는 의료법 소정의 의료인에게 부과된 의무임이 위 규정상 명백하여 의료인이 아닌 피고인에게 그와 같은 의무가 있다 할 수 없고 소위 부작위범이란 위험의 발생을 방지할 의무가 있거나 자기의 행위로 인하여 위험발생의 원인을 야기한 자가 그 위험발생을 방지하지 아니한 때 그 발생된 결과에 따라 처벌하는 것으로서 기록에 의하면 피해자의 발병이 피고인의 행위로 인한 것이라거나 피고인의 치료행위가 피해자의 병세를 악화하게 한 원인이 되었다고 할 수 없음은 물론, 피고인으로서는 피해자의 사망시까지 원심판시와 같이 치료행위를 계속한 사실이 인정되므로, 위와 같이 의료인에게 부과된 종합병원 등에의 이송의무를 이행하지 않았다 하여 부작위범으로 운위할 여지는없고, 다만 그 치료행위에 과실이 있다면 작위범으로 처벌될 수 있을 뿐이라할 것인데, 이 점에 관하여도 피고인의 치료행위와 피해자의 사망간에 인과관계가 없다고 한 원심의 판단은 정당하다고 수긍이 되어 결국 논지는 이유없다. 따라서 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이판결한다. 대법관 강우영(재판장) 김중서 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 81도2151 (2081465)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 항공과 법 | 2022-06-14

[형소법]수사의 단서 : 변사자검시·불심검문·고발·자수·고소...

인정 판례 : 강간미수의 피해자(당15세)의 어머니와 피고인의 아버지간에 피해가 변상되었으니 관대한 처벌을 하여 달라는 내용의 합의서가 제출되었고 또 피해자의 어머니가 피해자는 물론 자기도 처벌을...

▒ 아주쉽게 공부하는 수험법률 | 2023-03-21

2021년 국가직 9급 형법 해설 - 아쉽공 기출해설

[21년 국9] (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 선행행위로 인한 부작위범의 경우 선행행위에 대한... [21년 국9] (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ① 배임죄 － 침해범 ② 범인도피죄 － 즉시범 ③ 모해위증죄...

▒ 공공(公共)행정사 | 2024-12-12 86일 전

비상계엄 발동과 내란죄 성립여부 법리