+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 1981. 8. 25. 선고 81도149 판결

[무고,출판물에의한명예훼손,명예훼손][공1981.10.15.(666),14313] 【판시사항】 71명의 회원에게 유인물을 우송한 행위의 공연성 여부(적극) 【판결요지】 피고인이 타인의 명예를 훼손할 만한 사실을 기재한 유인물을 71명의 회원에게 우송으로 배포한 소위는 비록 위 유인물을 배포받은자의 범위에 다소의 제한이 있고, 또 수취인이 특정되어 있다 하더라도 공연성이 있다 할 것이므로 명예훼손죄가 성립한다. 【참조조문】 형법 제307조 【전 문】【피고인, 상고인】 피고인 【원심판결】 서울형사지방법원 1980.12.18 선고 79노8829 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 피고인의 상고이유를 판단한다. 제1점에 대하여, 원심은 그 거시의 증거에 의하여, 피고인이 작성제출한 고발장과 작성 배부한 유인물에 각 기재된 사실은 허위사실이고, 또한 피고인은 그 고발사실이 허위임을 잘 알고 있었다고 인정하여 피고인에 대한 무고죄의 성립을 인정한 조치는 기록에 의하면 충분히 수긍되고, 거기에 채증법칙 위배 또는 무고죄의 법리를 오해한 위법이 있다고는 할 수 없다. 제 2 점에 대하여, 명예훼손죄에 있어서 공연성이란 불특정 또는 다수인이 인지할 수 있는 상태에 있으면 족하다 할 것인바 피고인이 타인의 명예를 훼손할 만한 사실을 기재한 유인물을 71명의 회원에게 우송으로 배포한 이 사건 소위는 비록 위 유인물을 배포받은 자의 범위에 다소의 제한이 있고, 또 수취인이 특정되어있다 하더라도 공연성이 있다 할 것이므로 원심이 피고인의 위 판시 소위에 대하여 명예훼손죄의 성립을 인정한 조치는 정당하고, 설사 소론과 같이 피고인의 소위가 개인을 비방함이 아니고 오로지 공익을 위한 것이었다 하더라도 허위사실을 적시하여 명예를 훼손한 이 사건에서는 위법성이 조각되지 않는다 할 것이므로 논지는 또한 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 서일교(재판장) 강우영 이정우 신정철

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 81도149 (2080461)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 좋은사람(더세경) | 2023-09-30

위증죄 범죄 성립에 따른 구성요건 및 판례(처벌기준 및 대처방법)

판례는 타인으로부터 들어서 알게된 사실을 그대로 진술한 경우에 증언내용이 비록 진실에 어긋나는... 선고81도3069호). (4) 서증 기재 내용이 사실대로라는 취지의 진술만 한 것으로는 위증죄 부정...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-10-02

【판례<‘사실과 다른 세금계산서’의 판단방법, 증명서류...

사실과 다른 세금계산서의 판단방법 [이하 대법원판례해설 제130호, 유성욱 P.149-192 참조] 가. 의의 ⑴ 사실과 다른 세금계산서란 세금계산서의 필요적 기재사항의 내용이 재화 또는 용역에 관한 당사자...

▒ 태양소년의 블로그 | 2024-12-20 122일 전

모욕죄에서 말하는 모욕이란