대법원 1983. 4. 12. 선고 80다3251 판결

[소유권이전등기][집31(2)민,68;공1983.6.1.(705),808] 【판시사항】 내심의 의사에 반한 소취하의 효력 【판결요지】 당사자의 소송행위는 일반 사법상의 행위와는 달리 내심의 의사보다 그 표시를 기준으로 하여 그 효력유무를 판정할 수밖에 없는 것이므로, 소의 취하가 내심의 의사에 반한 것이라고 하더라도 이를 무효라고 볼 수는 없다. 【참조조문】 민사소송법 제239조 【전 문】【원고, 상고인】 원고 【피고, 피상고인】 피고 1 외 1인 【원심판결】 서울민사지방법원 1980.11.19 선고 80나79 판결 【주 문】 이 사건 소송은 원고의 1981.1.26자 소취하에 의하여 종결되었다. 기일지정신청 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【이 유】 기록에 의하면, 원고는 이 사건 소송이 당심에 계속중인 1981.1.26 소취하서를 제출한 사실과 피고들은 위 소취하서를 송달받고도 송달된 날로부터 2주일 내에 아무런 이의를 하지 아니한 사실이 인정된다. 원고의 이 사건 기일지정신청 이유의 요지는, 위 취하서는 원고의 진정한 의사에 의한 것이 아니므로 무효라는 것이나, 그와 같이 인정할 자료도 없을 뿐 아니라 당사자의 소송행위는 일반 사법상의 행위와는 달리 내심의 의사보다 그 표시를 기준으로 하여 그 효력유무를 판정할 수밖에 없는 것이므로 이 사건 소의 취하가 원고의 내심의 의사에 반한 것이라고 하더라도 이를 무효라고 볼 수는 없다. 결국 이 사건 소송은 원고의 1981.1.26자 소취하에 의하여 종결되었음이 분명하므로 그 종결을 선고하고 기일지정신청 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이성렬(재판장) 이일규 전상석 이회창

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80다3251 (2079957)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제239조

[ 따름판례 ]

대법원 1997. 10. 24. 선고 95다11740 판결
대법원 1997. 6. 27. 선고 97다6124 판결
대법원 2004. 7. 9. 선고 2003다46758 판결

[ 법관/대법관 태그]

이성렬 이일규 전상석 이회창

[ 사건명 태그]