대법원 1980. 7. 8. 선고 80도1227 판결

[준강간치상][공1980.9.15.(640),13053] 【판시사항】 강간치상죄로 공소가 제기된 사건에 대하여 공소장변경 없이 강간죄만을 인정할 수 있는지 여부 【판결요지】 강간치상죄는 강간죄의 결과적가중범으로서 강간치상의 공소사실 중에는 강간에 관한 공소사실까지도 포함되어 있다고 할 것이므로 법원은 공소장의 변경없이도 강간죄만을 인정할 수 있다. 【참조조문】 형사소송법 제298조 【참조판례】 대법원 1976.5.11. 선고 74도1898 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 검사 【변 호 인】 (국선)변호사 장영철 【원 판 결】 대구고등법원 1980.4.7. 선고 80노188판결 【주 문】 이 상고를 기각한다. 【이 유】 대구고등검찰청 검사 김영재의 상고이유에 대하여 판단한다. 원심은 제1심 판결을 유지하므로써 결국 이 사건 피해자 의 상처는 원심공동피고인 의 소위로 인하여 입은 것이지 피고인들의 소위로서 그러한 상처가 난것이 아니라고 단정하고, 또 의사 이성환의 검찰 및 제1심 법정에서의 진술은 일반적인 추측적인 진술에 불과하여 이로써 피고인들의 소위로 말미암아 위 피해자 의 상처가 소론과 같이 심화된 것이라고 인정할 자료는 되지 못한다는 취지로 판단하고 있는데, 원심에 의한 위와 같은 증거판단은 기록상 정당한 것으로 인정되어 원심이 채증법칙을 위배하여 증거취사를 하였거나 상해에 관한 법리를 오해하였다고 할 수는 없다. 다음 원래 강간치상죄는 강간죄의 결과적 가중범으로서 강간치상의 공소사실 중에는 강간에 관한 공소 사실까지도 포함하고 있다고 할 것이고, 따라서 법원은 공소장의 변경 없이도 강간죄만을 인정할 수도 있다고 할 것이므로( 본원 1976.5.11. 선고 74도1898 판결 참조) 같은 취지에서의 원심판결에 소론과 같은 심리의 범위에 관한 법리를 오해한 위법사유가 있다고도 할 수 없다 . 그러므로 논지는 모두 그 이유없다 하여 관여법관들의 일치한 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 정태원(재판장) 양병호 김윤행

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 80도1227 (2086883)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제298조

[ 참조판례 ]

대법원 1976.5.11. 선고 74도1898 판결
본원 1976.5.11. 선고 74도1898 판결

[ 따름판례 ]

대법원 1996. 6. 28. 선고 96도1232 판결
대법원 1987. 5. 12. 선고 87도792 판결
대법원 1990. 10. 26. 선고 90도1229 판결

[ 법관/대법관 태그]