대법원 1979. 11. 20. 자 79마360 결정

[등기공무원의처분에대한이의][공1980.3.1.(627),12526] 【판시사항】 가. 등기완료 후의 이의 나. 말소된 등기명의인의 표시변경신청을 할 수 있는지 여부 【판결요지】 가. 등기공무원이 등기신청에 따라 등기절차를 완료하였을 때는 비록 그 처분이 부동산등기법 기타 법령에 비추어 위법하거나 부당할지라도 그것이 부동산등기법 제55조 제1, 2호에 해당되는 사유가 아닌 때에는 이의의 방법으로 다툴 수 없는데 그 이유는 일단 등기를 함으로서 형식상 이해관계인이 생긴 후에는 특별히 직권말소를 할 수 있는 규정이 있는 경우가 아니고는 함부로 등기기재를 말소할 수 없기 때문이다. 나. 이미 말소된 등기의 등기명의인의 표시변경신청은 부동산등기법 제55조 제6호에 의하여 각하하여야 한다. 【참조조문】 부동산등기법 제55조, 제178조 【참조판례】 대법원 1973.5.12. 자 73마386 결정 【전 문】【재항고인(신청인)】 재항고인 【원 결 정】 전주지방법원 1979.9.21 자, 79라67 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 판단한다. 1. 등기공무원이 등기신청에 따라 등기절차를 완료하였을 때는 비록 그 처분이 부동산등기법 기타 법령에 비추어 위법하거나 부당할지라도 그것이 부동산등기법 제55조 제1, 2호에 해당되는 사유가 아닌 때에는 이의의 방법으로 다툴 수 없다고 함이 당원의 견해인 바, 그 이유는 일단 등기를 함으로서 형식상 이해관계인이 생긴 후에는 특별히 직권말소 할 수 있는 규정이 있는 경우가 아니고서는 함부로 등기 기재를 말소할 수 없기 때문이다 (당원 1973.5.12 자 73마386 결정참조). 기록에 의하면 이 사건에서 문제된 말소등기는 위 등기법 제55조 제1,2호에 해당되는 것이 아님이 분명하므로 이를 이의의 방법으로 시정할 성질의 것이 아님이 뚜렷하니 이런 취지에서 이 사건 이의를 배척한 원심결정은 정당하며, 2. 이미 말소된 등기의 등기명의인의 표시변경신청은 위 등기법 제55조 제6호에 의하여 각하하여야 할 것이므로 이런 취지에서 본건 등기신청을 각하한 공무원의 처분은 정당하다고 한 원심결정 또한 정당하다고 할 것이다. 3. 그러므로 견해를 달리하여 원결정에 위법이 있다는 소론의 논지 이유없어 재항고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 김용철(재판장) 민문기 이일규 정태원

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 79마360 (2078535)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ uyn77님의블로그 | 2023-12-08

경매 권리분석 판례202312083

14.자 79마253【판결요지】 약속어음이 위조된 것이라 하더라도, 그것이 간이절차에 의한... 선고 71다360 【판결요지】 경매대금납부기일에 법원이 지시한 경매대금 전액을 납부한 사실이 확정되는 이상 구...

▒ 서초동 장변의 친절한 법률 상담 | 2025-02-18 29일 전

형식적 경매의 실무상 문제

상법 360조의11 1항 , 443조 1항 본문 , 461조 2항 후문 , 462조의2 3항 , 530조 3항 , 597조 , 603조 , 채무자 회생... 79마5 , 등기예규 1383호 참조)이나 심판 또는 허가결정의 등본을 첨부할 필요가 있다. 상속인 간에...

▒ 이혼/형사전문변호사그룹 법률사무소 이황 | 2024-10-22 148일 전

포항변호사 임의개시결정에 대한 이의