대법원 1979. 2. 27. 선고 78도3204 판결

[직무유기][공1979.6.15.(610),11867] 【판시사항】 환송전 원심에 관여하며 환송후 원심재판관으로서 제척되는지의 여부 【판결요지】 환송판결전의 원심에 관여한 재판관이 환송후의 원심재판관으로 관여하였다 하여 군법회의법 제48조나 형사소송법 제17조에 위배된다고 볼 수 없다. 【참조조문】 군법회의법 제48조, 형사소송법 제17조 【참조판례】 대법원 1968.12.6. 선고 67도1112 판결 【전 문】【피고인, 상고인】 피고인 【변 호 인】 변호사(국선) 홍영기 【원 판 결】 해군고등군법회의 1978.9.5. 선고 78노48 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 먼저, 피고인의 상고이유를 본다. 원심 및 원심이 인용한 제1심 판결을 기록에 의하여 살펴보니 피고인에 대한 그 판시와 같은 범죄사실은 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 사실을 그릇 인정한 잘못이 있음을 찾아볼 수 없다. 논지는 이유없다. 다음, 피고인의 변호인의 상고이유를 본다. 환송판결전의 원심에 관여한 재판관이 환송후의 원심재판관으로 관여하였다고 하여도, 군법회의법 제48조나, 형사소송법 제17조에 위배된다고 볼 수 없다 고 함이 본원의 일관된 견해이고 보면( 대법원 1968.12.6 선고 67도1112 판결, 1971.12.28 선고 71도1208 판결 각 참조) 소론과 같이 환송전에 이 사건에 관여한 법무사 김영식이 환송후 다시 이 사건에 관여하였다고 하여 그것이 위법이라고는 할 수 없다. 논지도 이유없다. 따라서 이 상고는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여, 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이일규(재판장) 민문기 강안희 정태원

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 78도3204 (2078617)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

군법회의법 제48조

형사소송법 제17조

[ 참조판례 ]

대법원 1968.12.6 선고 67도1112 판결
대법원 1968.12.6. 선고 67도1112 판결
1971.12.28 선고 71도1208 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-