+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 1976. 8. 24. 선고 76도151 판결

[허위공문서작성·허위공문서작성행사][집24(2)형,93;공1976.10.15.(546),9355] 【판시사항】 공무원 아닌 자가 공무원을 기망하여 허위내용의 증명서를 작성케 한 후 행사한 경우에 허위공문서작성 및 동행사죄 성부 【판결요지】 공무원 아닌 자가 공무원을 기망하여 허위내용의 증명서를 작성케 한 후 행사하였다고 하더라도 허위공문서작성 및 동행사죄는 성립되지 않는다. 【전 문】【피 고 인】 피고인 1 외 1명 【상 고 인】 검사 【원 판 결】 대구지방법원 1975.11.28. 선고 75노767 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 검사의 상고이유를 본다. 원심은 검사가 제출한 증거만으로는 피고인 2가 허위인 정을 알면서 피고인 1, 제1심 상피고인과 공모하여 허위공문서를 작성한 것이라고 단정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으며 공무원 아닌 피고인 1이 공무원인 상피고인 2와 상호 공모하였다는 증거가 없는 이상 피고인 1이 공무원을 기망하여 허위내용의 증명서를 작성케한 후 행사하였다고 하더라도 허위공문서작성 및 동행사죄는 성립되지 않는다고 하여 피고인들에 대하여 무죄를 선고하였는 바 기록을 검토하여 보아도 원판결에 채증법칙위배의 위법있음을 인정할 수 없으며 사실오인을 주장하는데 귀착되는 논지는 본건에 있어서 적법한 상고이유가 되지 못한다. 그리고 원판결에 소론 허위공문서작성죄에 있어서의 고의나 공모공동정범에 있어서의 공모에 관한 법리를 오해한 위법도 없다. 논지는 모두 이유없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영세(재판장) 한환진 안병수 이일규

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 76도151 (2079181)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 따름판례 ]

서울고법 1981. 8. 28. 선고 81노1471 제2형사부판결 : 확정
대법원 1983. 12. 13. 선고 83도1458 판결

[ 법관/대법관 태그]

김영세 한환진 안병수 이일규

[ 사건명 태그]

허위공문서작성 허위공문서작성행사

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]