+ - 북마크 저장 [민사] 재항고사건

대법원 1969. 10. 5. 자 69마634 결정

[부동산경락허가결정에대한재항고][집17(3)민,173] 【판시사항】 민사소송법 제173조에 의한 우편송달은 유치송달도 불가능한 경우에 한하여 할 것이다. 【판결요지】 본조의 우편송달은 유치송달도 불가능한 경우에 한하여 할 수 있는 것이다. 【참조조문】 민사소송법 제173조 【전 문】【재항고인】 재항고인 1 외 1명 【원 결 정】 제주지방법원 1969. 6. 17. 선고 69라5 결정 【주 문】 원심결정을 파기한다. 이 사건 경락허가결정 (1969. 5. 22.자, 68타13 결정)을 취소 한다. 【이 유】 재항고인들 대리인의 재항고 이유 제1점을 본다. 기록 제265장과 제266장에 보면, 이 사건 경매법원은 1969.5.20 10:00의 경매기일 통지서를 재항고인들에게 송달하는 방법으로서 등기우편으로 발송하는 방법에 의하고 있다. 그러나 민사소송법 제173조에 의한 우편 송달에 의하려면, 그 전제로서 유치송달도 불가능한 경우에 한하는 것이다. 기록에 의하면 이러한 전제 요건인 절차를 밟은 흔적이 보이지 아니한다. 그렇다면, 이 사건 경매는 재항고인들에게 통지없이 경매절차를 진행한 셈이 된다. 이리하여 다른 상고논지에 관한 판단을 그만두고 원심결정을 파기하기로 한다. 이 사건은 당원이 직접 재판하는 것이 상당하다고 생각되므로, 이 사건 경락허가결정(1969. 5. 22.자, 68타13 결정)을 취소하기로 한다. 이 결정에는 관여법관들의 견해가 일치되다. 대법원판사 주재황(재판장) 홍순엽 양회경 이영섭 민문기

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 69마634 (2073283)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제173조

[ 따름판례 ]

대법원 1989. 10. 31. 자 89마237 결정

[ 법관/대법관 태그]

주재황 홍순엽 양회경 이영섭 민문기

[ 사건명 태그]