+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 1968. 5. 21. 선고 68도457 판결

[공갈,공무원자격사칭][집16(2)형,007] 【판시사항】 항소이유서 제출기간의 경과전에 한 항소사건 심판의 적법여부 【판결요지】 항소이유서 제출기간의 경과전에 한 항소사건 심판의 적법여부 【참조조문】 형사소송법 제361조의3, 형사소송법 제364조 【전 문】【피 고 인】 피고인 【원심판결】 제1심 서울형사지방, 제2심 서울형사지방 1968. 3. 12. 선고 68노196 판결 【주 문】 원판결을 파기하고, 사건을 서울형사지방법원 합의부로 환송한다. 【이 유】 피고인의 상고이유 제1점에 대하여 판단한다. 형사소송법의 규정에 의하면, 항소심의 구조는 피고인 또는 변호인의 법정기간내에 제출한 항소이유서에 의하여 심판되는 것이므로, 항소이유서 제출기간의 경과를 기다리지 않고는, 항소사건을 심판할 수 없는 것임에도 불구하고, 기록에 의하면, 원심은 항소이유서 제출의 마감날인 1968.3.19.의 경과를 기다리지 않고 1968.2.29.에 제출된 항소이유서에 의하여 1968.3.12. 피고인의 항소를 기각하였음은 잘못이라 아니할 수 없고, 논지는 이유있다 할 것이다. 그러므로 그밖의 상고이유에 대한 판단을 할것없이 본건 상고는 이유있다 할것이므로, 관여법관의 일치한 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 사광욱(재판장) 김치걸 최윤모 주운화

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 68도457 (2072538)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

형사소송법 제361조 제364조

[ 따름판례 ]

대법원 2004. 6. 25. 선고 2004도2611 판결
대법원 2009. 4. 9. 선고 2008도11213 판결
대법원 2024. 5. 9. 선고 2024도3298 판결

[ 법관/대법관 태그]

사광욱 김치걸 최윤모 주운화

[ 사건명 태그]