지정재판부 2022헌마925, 2022. 7. 12.

【전문】 사　　　건　2022헌마925 헌법 제8조 제4항 위헌확인 등 청　구　인　김○○ [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 청구인은 헌법 제8조 제4항과 헌법재판소법 제55조가 정당해산심판 청구권을 일반 국민에게 부여하지 않고 청구권자를 정부로만 한정하고 있어서 헌법에 위반된다고 주장한다. 헌법재판소법 제55조는 정당해산심판의 청구권자에 관해서 헌법 제8조 제4항과 동일한 내용을 규정하고 있으므로 결국 청구인은 이 사건 심판청구를 통하여 헌법 제8조 제4항의 위헌성을 다투고 있는 것인데, 헌법의 개별조항은 위헌심사의 대상이 될 수 없어 이를 대상으로 한 헌법소원심판청구는 부적법하다(헌재 1998. 3. 26. 93헌마204; 헌재 1998. 6. 25. 96헌마47 참조). 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2022헌마925

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ kominerba | 2022-06-18

[판례평석] 자기관련성... 2021.6.24. 2020헌마651 결정

[법률신문, 2022-03-28 오전 8:15:47] [판례평석] 자기관련성 요건 충족 여부 판단에서의 반사적 이익 - 헌법재판소 2021.6.24. 2020헌마651 결정 Ⅰ. 들어가며 필자는 그동안 세계헌법대회(2018년 서울) 조직위원장 활동...

▒ 달수의 미완창고 | 2022-03-05

2022년 법원행시(3. 5. 시행) 헌법 1책형 해설

(다툼이 있는 경우 대법원 판례 및 헌법재판소 결정에 의함. 이하 같음) ㄱ. 법률의 위헌 여부 심판의... 2008헌마454). 정 답 : ②번 【문 3】 법원의 심급제도에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가?...

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-02 316일 전

공공조달법의 이론과 실무