▲ 맨 위로

전 문

신청인, 특별항고인

피신청인, 상대방

원심결정

주 문

이 유

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [민사] 특별항고사건

대법원 2022. 4. 14.자 2021그796 결정

[집행관의집행위임거부등에대한이의신청서][공2022상,900] 【판시사항】 [1] 부동산 등의 인도집행에서 강제집행의 목적물이 아닌 동산이 있는 경우, 이를 제거하여 보관 혹은 매각하는 것이 곤란하다는 사유만으로 목적물의 인도집행을 불능으로 처리할 수 있는지 여부(소극) [2] 갑이 부동산 임의경매절차에서 종교시설인 건물에 관한 매각허가를 받은 후 매각대금을 납부하고, 위 건물의 점유자인 을 등을 상대로 부동산인도명령을 신청하여 인용결정을 받은 다음 집행관에게 집행을 위임하였는데, 집행관이 건물 내부에 다수의 유골함이 안치되어 있어 인도집행이 불가능하다는 이유로 인도집행을 실시하지 않자, 갑이 위 집행에 관한 이의신청을 한 사안에서, 건물에 관한 인도집행을 거부한 집행관의 조치를 정당한 것으로 보고 갑의 집행에 관한 이의신청을 기각한 원심의 조치에 적법한 절차에 따른 재판의 집행을 통하여 재산권을 보장받아야 할 헌법상의 권리를 침해하여 재판에 영향을 미친 헌법 위반의 잘못이 있다고 한 사례 【결정요지】 [1] 부동산 등의 인도집행에서 강제집행의 목적물이 아닌 동산이 있는 경우에 집행관에게는 강제집행의 목적물이 아닌 동산을 제거하여 인도집행을 할 책무가 있으므로, 이를 제거하여 보관 혹은 매각하는 것이 다소 곤란하다는 사유만으로는 목적물의 인도집행을 불능으로 처리할 수는 없다. [2] 갑이 부동산 임의경매절차에서 종교시설인 건물에 관한 매각허가를 받은 후 매각대금을 납부하고, 위 건물의 점유자인 을 등을 상대로 부동산인도명령을 신청하여 인용결정을 받은 다음 집행관에게 집행을 위임하였는데, 집행관이 건물 내부에 다수의 유골함이 안치되어 있어 인도집행이 불가능하다는 이유로 인도집행을 실시하지 않자, 갑이 위 집행에 관한 이의신청을 한 사안에서, 갑으로부터 건물의 인도집행을 위임받은 집행관으로서는, 건물 내에 있는 유골함을 을 등이나 그 대리인 등에게 인도할 수 없고 집행관 스스로도 유골함을 계속하여 보관하기 곤란한 사정이 있다면, 갑이 현상을 그대로 유지하는 조건으로 유골함을 보관할 의사가 있는지, 혹은 그 밖에 다른 적정한 방법으로 이를 보관할 수는 없는지 등을 추가로 확인하여야 하고 그와 같은 조치를 취하지 아니한 채 부동산의 인도집행 자체를 거부할 수 없는데도, 건물에 관한 인도집행을 거부한 집행관의 조치를 정당한 것으로 보고 갑의 집행에 관한 이의신청을 기각한 원심의 조치에 적법한 절차에 따른 재판의 집행을 통하여 재산권을 보장받아야 할 헌법상의 권리를 침해하여 재판에 영향을 미친 헌법 위반의 잘못이 있다고 한 사례. 【참조조문】 [1] 민사집행법 제257조 / [2] 헌법 제23조 제1항, 민사집행법 제16조, 제257조, 민사소송법 제449조 【전 문】【신청인, 특별항고인】 대한불교선종 【피신청인, 상대방】 재단법인 법왕청평화재단(변경 전 상호: 재단법인 세계불교 법왕청평화재단) 외 1인 【원심결정】 청주지법 2021. 11. 12. 자 2021타기50079 결정 【주 문】 원심결정을 파기하고, 사건을 청주지방법원에 환송한다. 【이 유】 특별항고이유를 판단한다. 1. 부동산 등의 인도집행에서 강제집행의 목적물이 아닌 동산이 있는 경우에 집행관에게는 강제집행의 목적물이 아닌 동산을 제거하여 인도집행을 할 책무가 있으므로, 이를 제거하여 보관 혹은 매각하는 것이 다소 곤란하다는 사유만으로는 목적물의 인도집행을 불능으로 처리할 수는 없다. 2. 기록에 의하면, 다음과 같은 사실을 알 수 있다. 가. 임의경매절차에서 매각허가를 받은 후 매각대금을 납부한 신청인은 종교시설인 이 사건 건물에 관하여 2019. 9. 4. 점유자인 피신청인들을 상대로 청주지방법원 2019타인269호로 부동산인도명령 결정을 받았고, 같은 달 19일 집행문을 부여받아 위 건물의 인도집행을 집행관에게 위임하였다. 나. 청주지방법원 소속 집행관은 신청인의 위임에 따라 2021. 6. 24. 청주지방법원 2021본704호로 이 사건 건물의 인도집행을 하려고 하였으나 이 사건 건물 내부에 다수의 유골함이 안치되어 있어 인도집행이 불가능하다는 이유로 인도집행을 실시하지 아니하였다. 3. 위와 같은 사실관계를 앞서 본 법리에 비추어 살펴보면, 신청인으로부터 이 사건 건물의 인도집행을 위임받은 집행관으로서는, 건물 내에 있는 유골함을 피신청인이나 그 대리인 등에게 인도할 수 없고 집행관 스스로도 그 유골함을 계속하여 보관하기 곤란한 사정이 있다면, 신청인이 현상을 그대로 유지하는 조건으로 유골함을 보관할 의사가 있는지, 혹은 그 밖에 다른 적정한 방법으로 이를 보관할 수는 없는지 등을 추가로 확인하여야 하고 그와 같은 조치를 취하지 아니한 채 부동산의 인도집행 자체를 거부할 수는 없다고 보아야 한다. 그럼에도 원심은 이와 달리 그 판시와 같은 이유만으로 이 사건 건물에 관한 인도집행을 거부한 집행관의 조치를 정당한 것으로 보고 신청인의 이 사건 집행에 관한 이의신청을 기각하였다. 이러한 원심의 조치에는 신청인이 적법한 절차에 따른 재판의 집행을 통하여 재산권을 보장받아야 할 헌법상의 권리를 침해하여 재판에 영향을 미친 헌법 위반의 잘못이 있다. 4. 그러므로 원심결정을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 조재연(재판장) 민유숙 이동원(주심) 천대엽

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2021그796 (3274263)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 법률사무소 명건 '임대차119' | 2024-07-17 253일 전

명도집행 시 유골함이 있는 경우, 집행관의 조치의무

판례는, 위와 같은 곤란한 사정이 있다는 것만으로 집행관은 곧바로 집행을 거부하거나 집행불능으로 처리해서는 안되며, 그 전에, 채권자가 유골함 현상 그대로 유지하는 조건으로 유골함을 보관할 의사가...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2023-12-16

【판례<공보험의 경우 ‘공제 후 과실상계설’, 사보험의 경우...

때 그 손해 발생에 피해자의 과실이 경합된 경우 기왕치료비 손해배상액의 산정방식(=공제 후... 대법원 2021. 3. 18. 선고 2018다287935 전원합의체 판결에 의하여 종전판례 변경됨) ⑴ 공보험은 국민건강보험...

▒ 랜드프로 경매프로 | 2023-11-28

건물(종교시설)의 인도집행에서 목적물 아닌 동산(유골함)이...

14.자 2021그796 결정 〔집행관의집행위임거부등에대한이의 신청서〕 [ 특별해설 : 박진수 부장판사 ]... 수밖에 없을 것으로 생각함(채무자가 자력이 있는 경우 실효적인 수단이 될 수 있음) [출처: 판례공보스터디]

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-02-14

【부동산등인도청구권의 집행<유체물인도청구권의 집행...

14.자 2021그796 결정) ⑴ 이 판결의 쟁점은, ① 부동산 등 인도집행에서 강제집행의 목적물이 아닌 동산의... 피신청인이나 그 대리인 등에게 인도할 수 없고 집행관 스스로도 그 유골함을 계속하여 보관하기...

▒ 법무법인 혁신 노승휴 변호사 | 2022-05-30

명도집행(5) - 건물 내부 동산의 보관 혹은 매각이 곤란하다는...

혹은 그 밖에 다른 적정한 방법으로 이를 보관할 수는 없는지 등을 추가로 확인하여야 하고 그와 같은... 앞으로 명도집행을 진행할 때 요긴하게 인용할 수 있는 판례 같습니다. 2021그796 집행관의 집행위임거부...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2025-03-24 3일 전

대하여 그 채권이 시효로... 및 그 소송의 공격방어방법으로서...

선고 2023다234102 판결) [이하 판례공보스터디 민사판례해설(V-상), 박진수 P.360-363 참조] 가. 관련 규정 ● 민사집행법 제151조(배당표에 대한 이의) ① 기일에 출석한 채무자는 채권자의 채권 또는 그 채권의...

▒ 박영사 공식블로그 | 2024-05-03 328일 전

민사소송법 강의(제4판)

때때로 그 판례논리에 문제점이 있음을 지적하였다. 출간에 즈음하여, 먼저 한국의... 한충수 ← 한충수, 민사소송법 제3판, 박영사, 2021. 호문혁 ← 호문혁, 민사소송법 제14판, 법문사, 2020....

▒ "노계성 변호사" 입니다. | 2024-10-10 168일 전

[공무집행방해 집행유예 최근 판시내용 검토]

검토] 판례 번호 범죄사실 양형의 이유 주문 1 [참고 1] 서울동부지방법원 2022. 5. 18. 선고 2021고단3532... 있고, 그 중 폭행 등 동종 범죄로 볼 수 있는 범죄도 2차례 있는 점을 고려하여, 주문과 같이...

▒ 복습맨의 이야기 | 2021-08-21

2021년 8월 21일(토) 행정법 데일리 테스트

예정) 2021-08-21 51% 문제번호 판례 중요도 페이지 정답 1 귀화허가는 외국인에게 대한민국 국적을... S 37 X 6 행정청은 당사자등이 제출한 의견을 반영하지 않은 사유에 대해서 당사자등이 그 이유의 설명을...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2020-04-23

【판례<부동산경매>】《인수주의에 따른 경매절차에서...

⑶ 판례의 법리 ① 배당절차에서 민법·상법, 그 밖의 법률에 의하여 우선변제청구권이 있는 채권의 순서대로 배당을 받는 것이 이상적이나, 실제로 배당을 받아야 할 채권자가 배당을 받지 못하고 배당을...

[ 소송경과 ]

2020

2021

2022

청주지법 2021. 11. 12. 자 2021타기50079 결정
2022.04 대법원 2021그796

[ 참조조문 ]

민사집행법 제16조 제257조

헌법 제23조

민사소송법 제449조

[ 법관/대법관 태그]

조재연 민유숙 이동원 천대엽

[ 사건명 태그]

집행관의집행위임거부등에대한이의신청서

[ 참조조문 태그 ]

민사집행법 제257조 헌법 제23조 민사집행법 제16조 민사소송법 제449조

[ 유사 판례 ]

대법원 2022. 4. 5.자 2018그758 결정

[1] 집행관은 집행권원을 확인함으로써 집행대상이 집행권원에 표시된 범위에 포함된 것인지를 판단하여야 하는지 여부(적극) / 이는 부작위채무 및 간접강제명령을 공시하는 경우에도 마찬가지인지 여부(적극)

대법원 2010. 7. 26. 자 2010마458 결정

[1] 강제집행이 종료되면 집행방법에 관한 이의신청 및 그 기각결정에 대한 즉시항고가 부적법하게 되는지 여부(적극) 및 그 법리가 부동산인도명령에 대한 즉시항고의 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

대법원 2008. 2. 5. 자 2007마1613 결정

[1] 강제집행이 종료되면 집행방법에 관한 이의신청 및 그 기각결정에 대한 즉시항고가 부적법해지는지 여부(적극) 및 이러한 법리가 부동산인도명령에 대한 즉시항고의 경우에도 마찬가지인지 여부(적극)

대법원 2014. 9. 2. 자 2014마969 결정

공유물지분에 대한 경매에서 민사집행법에서 정한 우선매수권을 행사하여 매각허가결정을 받은 공유자가 대금지급기한까지 대금을 지급하지 아니하여 재매각절차가 진행된 경우, 재매각절차에서 위 공유자에 대한 매각기일과 매각결정기일의 통지가 누락된 것이 위법하다거나 민사집행법 제121조 제1호에서 정한 ‘집행을 계속 진행할 수 없는 때’에 해당하는지 여부(소극)

대법원 2021. 10. 26.자 2021마220 결정

채무자의 채무불이행자명부등재 말소신청에 대하여 사법보좌관이 기각하는 결정을 한 경우, 민사집행법 제16조 제1항에 따른 이의신청의 방법으로 불복하여야 하는지 여부(적극) 및 위 이의신청 기각 결정에 대한 불복 방법(=특별항고) / 즉시항고를 할 수 없고 민사집행법 제16조 제1항에 따른 이의를 신청할 수 있는 재판에 대하여 당사자가 즉시항고장을 제출하였더라도 집행에 관한 이의신청을 한 것으로 보아야 하는지 여부(적극) 및 이때 즉시항고장을 접수한 법원이 기록을 항고법원으로 송부하여 항고법원이 항고심으로서 재판한 경우, 이는 권한 없는 재판에 해당하는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]