지정재판부 2019헌마1175, 2019. 11. 5., 각하

【전문】 사 건 2019헌마1175 헌법재판소 결정 위헌확인 등 청 구 인 이○○ [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 1. 사건개요 청구인은 대법원 2019모2280 사건의 재판을 정지할 것을 헌법재판소에 구하고, 대법원장이 법원 공무원과 판사를 파면하지 않은 행위의 위헌 확인을 구하는 헌법소원심판을 청구하였으나 2019. 10. 8. 모두 각하되자(2019헌사838, 2019헌마1056), 위 헌법재판소의 결정들이 자신의 기본권을 침해하였다고 주장하며 2019. 10. 15. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 2. 판단 청구인은 헌법재판소 결정들의 위헌 확인을 구하나, 헌법재판소의 결정에 대하여는 불복신청이 허용되지 아니한다(헌재 1990. 10. 12. 90헌마170; 헌재 2016. 4. 5. 2016헌마251 참조). 설령 이 사건 심판청구를 재심을 구하는 취지로 보더라도, 헌법재판소의 결정에 대하여 재심을 청구하기 위해서는 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판의 성질상 허용되는 재심사유를 재심청구의 이유로 주장하여야 하는데(헌재 2018. 4. 3. 2018헌아139 참조), 청구인은 적법한 재심사유를 주장하지 않고 있다. 3. 결론 그렇다면 이 사건 심판청구는 어느 모로 보나 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2019헌마1175

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 변호사 여봉열 소송센터 | 2020-12-31

대법원 판결의 취소를 구하는 심판청구 부적법(헌재 2014헌마1175)

2014헌마1175 사건 청구인들은 망 제▷▷(이하 ‘망인’이라 한다)의 상속인들 혹은 형제자매들로서... 대법원 판례가 ‘국가의 소멸시효 항변을 배척하기 위한 요건으로서 권리행사를 해야 하는 상당한...

▒ 블로그 | 2021-06-23

일본국에 대하여 주권면제를 인정하고 위안부 피해자들의...

선고 2006헌마788 결정). 7. 2015. 12. 28. 한·일 합의 가. 헌법재판소 2006헌마788 결정 이후 대한민국 정부의 피고와의 교섭 과정 (1) 대한민국은 2011. 9. 14. 헌법재판소의 위헌결정에 따른 후속조치를 위하여...

[ 소송경과 ]

2018