+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2020.03.26 선고 2019두63003 판결

(심리불속행) 중복조사여부 및 주식 명의신탁 여부 [국승] (원심 요지) (절차적 위법여부) 아래와 같은 사실관계에 의하면 이 사건 주식변동 서면확인은 세무조사가 아니고, (실체적 위법 여부) 또한 아래와 같은 사실관계에 의하면 이 사건 주식은 명의신탁한 주식임

사 건	2019두63003 법인세부과처분취소
원고, 상고인	주식회사 ○○
피고, 피상고인	○○○세무서장
원 심 판 결	부산고등법원 2019. 11. 29. 선고 2019누22972 판결
판 결 선 고	2020. 3. 26.

【주문】 1. 상고를 기각한다. 2. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2019두63003

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

상고심절차에관한 특례법 제4조

[ 사건명 태그]

법인세

[ 참조조문 태그 ]

상고심절차에관한 특례법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]