+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

대전고등법원(청주) 2019.01.16 선고 2018누1115 판결

양도소득세경정거부처분취소[국승] 원고는 이 사건 토지에 관하여 8년 이상 자경하였다고 주장하나, 위 토지를 실제 경작하였다는 관련자들의 진술에 비추어 자경 사실을 인정할 수 없으므로 이 사건 처분은 적법함

사 건	청주지방법원 2018-누-1115(2019. 1. 16.)
원 고	QQQ
피 고	aa세무서장
변 론 종 결	2018. 12. 19.
판 결 선 고	2019. 1. 16.

1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심판결 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사 소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다[원고는 1968. 12. 10.부터 1978. 6. 2.까지 이 사건 토지를 직접 경작하였다는 주장을 강조하면서 이 법원에서 추가로 갑 17호증부터 21호증까지를 제출하였으나, 제1심판결 2.다.1)다)항(제7쪽 제4행부터 제8쪽 제4행까지) 기재와 같은 사정들과 그러한 사정의 근거가 된 을 8, 9호증은 원고 가 이 법원에서 추가로 제출한 위 증거들의 확인자인 aaa, bbb이 피고의 질문에 답변한 내용으로 이를 배척하고 위 증거들만을 고려할 수는 없는 점, 한편 원고가 이 사건 토지를 직접 경작하였다고 주장하는 위 1968. 12. 10.부터 1978. 6. 2.까지의 시 기에 이 사건 토지를 포함하여 합계 10,000㎡ 정도의 농지를 보유하였음을 자인하는 점 등에 비추어 보면, 제1심법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 위 갑 17호증 내지 21호증을 더하여 보아도 원고가 위 시기에 8년 이상 이 사건 토지를 직접 경작하 였다는 사실을 인정하기에는 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 제1심의 사 실인정과 판단은 정당하고 원고가 항소이유로 주장한 바와 같은 잘못이 없다]. 2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하여야 한다. 제1심판결은 이와 결 론을 같이하여 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같 이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2018누1115

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ 서린 | 2025-04-03 1일 전

전직·전보 법적기준_ 근로자 보호와 인사권 행사의 정당성 검토

❌ 예시 판례 (생활상 불이익을 인정하지 않은 경우) ① 건물 내 층간 이동, 임금 변동 없음 → 생활상 불이익 아님 【서울행정법원 2018. 5. 31. 선고 2017구합6228 판결】 ① 원고의 근무장소는 이 사건...

▒ 서린 | 2025-04-03 1일 전

해고 등 구제신청 가능한 사업장_근로기준법 적용 범위에...

대해 판례를 바탕으로 정리해 보았습니다. 근로기준법상 해고 등 제한 규정 적용 사업장 근로기준법... 【 서울고등법원 2018. 6. 29. 선고 2017누70221】 1) 이 사건 단기거주시설과 주간보호시설을 하나의...

▒ 박영사 공식블로그 | 2022-07-22

개인정보 판례백선