+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2018.08.16 선고 2018두43316 판결

계약 해지로 받은 위약금은 분양계약 해제에 따른 위약금임.[일부패소] 분양계약을 해제하고, 위약금을 지급받았으므로, 위약금은 분양계약 해제에 따른 위약금으로 보아야지, 주택입주지체상금으로 볼 수 없으며, 납입금 원본에 대한 법정이자는 민법 제548조에 따른 원상회복의 범위에 포함되므로, 본래 계약의 내용이 되는 지급자체에 대한 손해를 넘는 손해라 보기 어렵다.

사 건	2018두43316 종합소득세부과처분취소
원고, 상고인	권AA 외 114
피고, 피상고인	강남세무서장 외
원 심 판 결	서울고등법원 2018. 4. 6. 선고 2017누40541
판 결 선 고	2018. 8. 16.

【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각자가 부담한다. 【이유】 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2018두43316

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

특례법 제4조

[ 사건명 태그]

종합소득세

[ 참조조문 태그 ]

특례법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]