+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2017.09.21 선고 2017두48475 판결

(심리불속행) 실물거래가 아니라는 허위성에 관하여 피고에게 입증책임이 있으며, 세금계산서 발급은 거래상대방에게 교부되는 것까지 의미함[국패] (원심 요지)이 사건 거래가 실물거래를 동반하지 아니한 것이라는 허위성에 관하여 피고가 합리적으로 수긍할 수 있을 정도로 입증하지 못하였으며, 세금계산서 ‘발급’이란 세금계산서에 기재된 거래상대방에게 교부되는 것까지 의미함

사 건	2017두48475 부가가치세부과처분취소
원고, 피상고인	(주)AAA
피고, 상고인	BB세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2017. 5. 26. 선고 2017누30001 판결
판 결 선 고	2017. 9. 21.

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다. 【이유】 원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절 차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견 으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017두48475

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

차에 관한 특례법 제4조

[ 사건명 태그]

부가가치세

[ 참조조문 태그 ]

차에 관한 특례법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]