+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2017.07.27 선고 2017두299 판결

인정상여처분의 상대방인 대표자는 실질적으로 그 회사를 사실상 운영하는 대표자를 의미함[국승] 법인세의 과세표준을 결정 또는 경정할 때 익금에 산입한 금액이 사외에 유출된 것이 분명하나, 그 귀속이 불분명한 경우에는 대표자에게 귀속된 것으로 보아야 하고, 여기서 대표자는 실질적으로 그 회사를 사실상 운영하는 대표자이어야 함

사 건	2017두299 종합소득세부과처분취소
원고, 항소인	박AA
피고, 피항소인	BB세무서장
제4심 판 결	2017. 4. 5.
변 론 종 결
판 결 선 고	2017. 7. 27.

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특별법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2017두299

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특별법 제4조

[ 사건명 태그]

종합소득세

[ 참조조문 태그 ]

상고심절차에 관한 특별법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]