+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2016.12.27 선고 2016두51931 판결

실제 지급한 것이 확인되는 않는 공사원가는 필요경비로 인정할 수 없다.[일부국패] 실제 지급한 것이 확인되는 않는 공사원가는 필요경비로 인정할 수 없으며, 건설업 및 주택신축판매업을 영위하면서 양도소득세 신고·납부한 것은 원고에게 의무위반을 탓할 수 없는 정당한 사유가 있다고 볼 수 없다. 서울고등법원-2015-누-72469 (2016.08.23) 국패부분: 납세고지서 가산세 기재사항 누락 하자부분

사 건	대법원 2016두51931
원고, 상고인	김AA
피고, 피상고인	ㅇㅇ세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2016. 8. 23. 선고 2015누72469 판결
판 결 선 고	2016. 12. 27.

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 상고인 각자가 부담한다 【이유】 원심판결과 상고이유를 살펴보면, 상고인들의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 - 2 - 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 아니하거나, 제3항 각 호에 해당한 다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관 의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 2016. 12. 27.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016두51931

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

특례법 제4조

[ 사건명 태그]

종합소득세

[ 참조조문 태그 ]

특례법 제4조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]