+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2016.10.13 선고 2016두45196 판결

원고가 선의의 거래당사자에 해당하는지 여부[국승] 원고는 복잡다양한 철강업계의 유통경로를 잘 알고 있었음에도 매입처와 여러차례 고액의 거래를 하면서 물품수불대장도 비치하지 아니하는 등 물풀관리를 제대로 하지 아니하였을 뿐 아니라, 매입처에 대한 현장확인등에 비추어 원고를 선량한 관리자로서 주의의무를 다한 선의의 거래당사자로 보기 어려움

사 건	대법원 2016두45196
원고, 상고인	가ㅇㅇㅇ철강
피고, 피상고인	ㅇㅇ세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2016. 6. 22. 선고 2015누63083 판결
판 결 선 고	2016. 10. 13.

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 2016. 10. 13.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016두45196

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조

위법 제5조

[ 사건명 태그]

부가가치세

[ 참조조문 태그 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조 위법 제5조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]