+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2017.02.07 선고 2016누72824 판결

소멸시효 완성 예금이 소송계속중 의사표시만으로 이월결손금의 보전에 충당되는지 여부[국패] 해당 사업연도의 자본금과 적립금조정명세서상 관련 내용의 기재 여부는 이월결손금 보전 충당에 영향을 미치지 않음

사 건	2016누72824 법인세경정거부처분취소
원고, 상고인	주식회사 AA은행
피고, 피상고인	남대문세무서장
제1심 판 결	국패
변 론 종 결
판 결 선 고	2017. 2. 7.

【주문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【이유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제5면 제14행 “없으므로” 다음에 “(대법원 2012. 11. 29. 선고 2012두16121 판결 참조. 피고가 들고 있는 법인세법 기본통칙 18-18…2는 채무면제이익 등을 이월결손금의 보전에 충당하는 것은 결산조정사항이 아니라 결산에 반영하는 절차를 요하지 않는 신고조정사항이라는 취지의 규정이다)”를 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로, 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016누72824

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사소송법 제420조

행정소송법 제8조

[ 참조판례 ]

대법원 2012. 11. 29. 선고 2012두16121

[ 참조판례 체계도 ]

-