+ - 북마크 저장 [행정] 1심사건

부산지방법원 2017.12.07 선고 2016구합22149 판결

피고가 이 사건 처분을 직권 취소하였으므로 이 사건 소의 이익이 없어 부적법함.[각하] 피고가 2017. 11. 29. 청구취지 기재 각 처분을 직권 취소한 사실을 인정할 수 있있으므로 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없어 부적법함.

사 건	2016구합22149 부가가치세부과처분취소
원 고	AAAAAAAAAA
피 고	○○○세무서장
변 론 종 결	2017. 11. 2.
판 결 선 고	2017. 12. 7.

【주문】 1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2015. 10. 1. 원고에게 한 별지 목록 기재 각 부가가치세(가산세 포함) 부과처분을 취소한다. 【이유】 직권으로 판단한다. 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않은 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2010. 4. 29. 선고 2009두16879 판결 등 참조). 변론 전체의 취지에 의하면, 피고가 2017. 11. 29. 청구취지 기재 각 처분을 직권 취소한 사실을 인정할 수 있다. 그러므로 이 사건 소는 이미 소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없어 부적법하다. 그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 각하하고, 소송비용은 행정소송법 제32조에 따라 피고가 부담하도록 하여, 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2016구합22149

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

행정소송법 제32조

[ 사건명 태그]

부가가치세

[ 참조조문 태그 ]

행정소송법 제32조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]