지정재판부 2015헌바205, 2015. 6. 23.

【전문】 사 건 2015헌바205 민사집행법 제130조 제3항 위헌소원 청 구 인 김○옥 당 해 사 건 의정부지방법원 2013타경30670 부동산임의경매 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 청구인은 민사집행법 제130조 제3항에 대하여 헌법소원심판을 청구하였으나 2015. 3. 3. 위헌제청신청을 한 당사자가 아니라는 이유로 각하되었고(2015헌바40), 이후 위와 동일한 주장을 하면서 헌법소원심판을 청구하였으나 각하되었다(2015헌바122, 2015헌바190). 청구인은 2015. 6. 7. 또다시 동일한 주장을 반복하면서 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 이 사건 심판청구는 헌법재판소가 이미 심판을 한 바 있는 동일한 사건에 대하여 동일한 주장을 반복하면서 또다시 심판청구를 한 것으로 일사부재리원칙에 위배되어 허용되지 아니한다. 설령 청구인의 주장을 2015헌바40 결정 등에 대하여 재심을 구하는 취지로 보더라도, 청구인은 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 재심사유를 주장하고 있지 않다. 따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2015헌바205

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

민사집행법 제130조

헌법재판소법 제40조 제72조

민사소송법 제451조

[ 사건명 태그]

민사집행법제130조제3항위헌소원

[ 참조조문 태그 ]

민사집행법 제130조 헌법재판소법 제40조 민사소송법 제451조 헌법재판소법 제72조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]