+ - 북마크 저장 [행정] 항소사건

서울고등법원 2016.04.22 선고 2015누52939 판결

쟁점주식은 명의신탁에 조세회피목적이 있음[국승] 회사가 설립 이후에도 환원 조치를 취하지 않았고 유상증자시에도 명의신탁으로 추가 취득한 점과 2003년부터 배당을 실시하였고 명의신탁으로 인해 실제 조세회피가 발생한 점 등에 비추어 조세회피목적이 없었다는 청구주장은 받아들이기 어려움

사 건	서울고등법원2015누52939(2016.04.22)
원고, 항소인	해평@
피고, 피항소인	○○세무서장
제1심 판 결	수원지방법원 2015.7.9.선고 2014구합5447 판결
변 론 종 결	2016.04.08.
판 결 선 고	2016.04.22.

【주문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지및항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 3. 2. 원고에 대하여 한 법인으로 보는 단체의 승인취소처분을 취소한다. 【이유】 1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로[당 심에서 제출된 갑 제7호증의 1(윤**의 확인서)의 기재만으로는 제1심 법원의 판단을 뒤집고 원고 주장을 인정하기에 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없다], 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판 결한다. 재판장 판사 김** 판사 김** 판사 이**

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2015누52939

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

2013

2014

2015

2016

[ 참조조문 ]

민사소송법 제420조

[ 사건명 태그]