지정재판부 2015헌마803, 2015. 9. 1.

【전문】 사 건 2015헌마803 공권력 행사 위헌확인 청 구 인 진○현 [주 문] 이 사건 심판청구를 각하한다. [이 유] 기록에 의하면 청구인은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니한 채 이 사건 심판청구를 하였고, 변호사를 대리인으로 선임하라는 보정명령을 받고도 보정기간 내에 이를 보정하지 아니한 사실을 인정할 수 있다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제25조 제3항, 제72조 제3항 제3호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

[출처] 법제처 : 국가법령정보센터(헌재 결정례) - 2015헌마803

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ dango722님의 블로그 | 2022-05-11

2022년 5월 11일 오후 1시 27분에 저장한 글입니다.

▒ 중앙행정사사무소 | 2022-08-10

건축복합민원 불허처분 취소 행정심판 사례

02.13 최초허가신청 및 04.14 허가 (○○번지 외 4필지) ○ 2015. 07,17허가 (○○-○○번지) ○ 2015. 08 허가 (○○번지 단독주택 건축) ○ 2015. 12. ○○-○○번지, ○○-○○번지 단독주택 건축 나) 위에서 볼 수 있듯이...

▒ ghqls3231님의 블로그 | 2015-06-25

사법시험 (대한민국)

(2015년 1월 8일에 문서의 출처가 요청되었습니다.) 대한민국의 사법시험은 법조인이 될... 참고문헌[편집]헌법재판소 판례 2008.6.26. 2007헌마917헌재, 사시 2차시험 과목별 시간제한은...