+ - 북마크 저장 [민사] 상고사건

대법원 2015.11.13 선고 2015다226595 판결

(심리불속행)사해행위 발생이후 채권은 사해행위 당시 채권발생의 고도의 개연성이 있었어야 피보전채권이 될 수 있다.[국패] 일반적인 부과제척기간 5년을 경과하여 이루어졌고 세무조사에서도 당초 명의위장 혐의가 없다고 종결하였다가 수년이 경과한 후 제보에 의해 재조사가 이루어지고 부과된 것으로 조세부과처분의 경위가 이례적이며 상품권에 대한 부가가치세 부과처분에 대해서는 적법성에 대한 논란이 계속되어 왔으므로 고도의 개연성이 있었다고 볼 수 없다.

사 건	2015다226595 사해행위취소
원고, 항소인	대한민국
피고, 피항소인	○○○
제2심 판 결	부산고등법원 2015. 6. 25. 선고 2015나50170
변 론 종 결
판 결 선 고	2015. 11. 13.

【주문】 1. 상고를 모두 기각한다. 2. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 위법 제5조에 의하여 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2015다226595

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조

위법 제5조

[ 사건명 태그]

국세징수법

[ 참조조문 태그 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조 위법 제5조

[ 유사 판례 ]

[ 공유하기 ]