+ - 북마크 저장 [행정] 상고사건

대법원 2014.04.24 선고 2014두1826 판결

실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당됨[국승] 이 사건 세금계산서는 실제 공급자와 세금계산서상 공급자가 다른 사실과 다른 세금계산서에 해당되며, 원고가 실제 공급자의 명의위장 사실을 알지 못한 선의・무과실의 거래당사자에 해당된다고 보기 어려움

사 건	2014두1826 부가가치세등부과처분취소
원고, 상고인	박AA
피고, 피상고인	서인천세무서장
원 심 판 결	서울고등법원 2013. 12. 20. 선고 2013누16496 판결

【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 원심판결을 이 사건 기록에 비추어 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유가 없다고 인정된다. 그러므로 위 법 제5조에 의해 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

[출처] 국세청 : 국세법령정보시스템 - 2014두1826

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

[ 소송경과 ]

2011

2012

2013

2014

[ 참조조문 ]

상고심절차에 관한 특례법 제4조

[ 사건명 태그]