▲ 맨 위로

참조판례

전 문

피 고 인

상 고 인

▼ 맨 아래

+ - 북마크 저장 [형사] 상고사건

대법원 2010. 5. 13. 선고 2009도1373 판결

[부동산실권리자명의등기에관한법률위반·특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)(인정된죄명:업무상횡령)][공2010상,1177] 【판시사항】 [1] 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 그 본점이나 주사무소의 회계와는 별도의 독립채산제 방식으로 운영되는 경우, 지점이나 분사무소가 보유한 재산이 지점이나 분사무소 구성원들 개인의 소유가 되는지 여부(소극) [2] 감정평가법인 지사에서 근무하는 감정평가사들이 접대비 명목 등에 사용할 목적으로 감정평가법인을 위하여 보관 중이던 돈의 일부를 비자금으로 조성한 사안에서, 위 비자금 조성행위가 업무상횡령죄에 해당한다고 한 원심판단을 수긍한 사례 【판결요지】

00:00

Download

[1] 횡령죄가 성립하기 위하여는 타인의 재물을 보관하는 자의 지위에 있어야 하고, 타인의 재물인가의 여부는 민법, 상법, 기타의 실체법에 의하여 결정되어야 하는바, 상법에 의하면 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소는 주식회사나 합명회사와 독립된 별개의 법인격이나 권리주체가 아니라 주식회사나 합명회사에 소속된 하부조직에 불과하므로, 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 주식회사의 본점이나 합명회사의 주사무소의 회계와는 별도의 독립채산제 방식으로 운영되고 있다고 하더라도 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 보유한 재산은 그 주식회사 또는 합명회사의 소유일 뿐 법인격도 없고 권리주체도 아닌 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소 구성원들 개인의 소유가 되는 것은 아니다. [2] 감정평가법인 지사에서 근무하는 감정평가사들이 접대비 명목 등으로 임의로 나누어 사용할 목적으로 감정평가법인을 위하여 보관 중이던 돈의 일부를 비자금으로 조성한 사안에서, 피고인들이 위 지사를 독립채산제로 운영하기로 했다고 하더라도 그것은 지사가 처리한 감정평가업무로 인한 경제적 이익의 분배에 관하여 그와 같이 약정을 한 것에 불과한 것이므로 피고인들이 사용한 지사의 자금이 법률상으로는 위 법인의 자금이 아니라고 할 수는 없고, 당초의 비자금 조성 목적 등에 비추어 비자금 조성 당시 피고인들의 불법영득의사가 객관적으로 표시되었다고 할 것인 점 등에 비추어, 위 비자금 조성행위가 업무상횡령죄에 해당한다고 한 원심판단을 수긍한 사례. 【참조조문】 [1] 형법 제355조 제1항, 제356조 / [2] 형법 제355조 제1항, 제356조 【참조판례】 [1] 대법원 2003. 10. 10. 선고 2003도3516 판결 【전 문】【피 고 인】 피고인 1외 5인 【상 고 인】 피고인들 【변 호 인】 법무법인 세종외 1인 【원심판결】 서울고법 2009. 1. 16. 선고 2008노2554 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 피고인들의 업무상횡령의 점에 관한 상고이유에 대하여 횡령죄가 성립하기 위하여는 타인의 재물을 보관하는 자의 지위에 있어야 하고, 타인의 재물인가의 여부는 민법, 상법, 기타의 실체법에 의하여 결정되어야 하는바( 대법원 2003. 10. 10. 선고 2003도3516 판결 등 참조), 상법에 의하면 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소는 주식회사나 합명회사와 독립된 별개의 법인격이나 권리주체가 아니라 주식회사나 합명회사에 소속된 하부조직에 불과하므로, 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 주식회사의 본점이나 합명회사의 주사무소의 회계와는 별도의 독립채산제 방식으로 운영되고 있다고 하더라도 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 보유한 재산은 그 주식회사 또는 합명회사의 소유일 뿐 법인격도 없고 권리주체도 아닌 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소 구성원들 개인의 소유가 되는 것은 아니다. 나아가 업무상횡령죄의 성립에 있어서는 자기 또는 제3자의 이익을 꾀할 목적으로 업무상의 임무에 위배하여 자신이 보관하는 타인의 재물을 자기의 소유인 것 같이 사실상 또는 법률상 처분하는 의사를 의미하는 불법영득의 의사가 있어야 하는바, 법인의 회계장부에 올라 있는 자금이 아니라 법인의 운영자나 관리자가 회계로부터 분리하여 별도로 관리하는 법인의 비자금은, 그 비자금의 조성 동기, 조성 방법, 조성 기간, 보관 방법, 실제 사용용도 등에 비추어 그 조성행위가 법인을 위한 목적이 아니고 행위자가 법인의 자금을 빼내어 착복할 목적으로 행하여졌음이 명백히 밝혀진 경우 비자금 조성행위 자체로써 불법영득의 의사가 실현된 것으로 볼 수 있을 것이다( 대법원 2009. 4. 9. 선고 2008도9574 판결 등 참조). 원심판결 이유에 의하면 원심은, 그 채택 증거에 의하여 그 판시와 같은 사실을 인정한 다음 피고인들이 공소외 주식회사(2004. 5. 이전까지는 △△ 감정평가법인) 경기지사(이하 ‘경기지사’라고 한다)를 독립채산제로 운영하기로 한 것은 위 경기지사가 처리한 감정평가업무로 인한 경제적 이익의 분배에 관하여 그와 같이 약정을 한 것에 불과한 것이므로 피고인들이 사용한 경기지사의 자금이 경영 또는 경제적 관점에서는 별론으로 하더라도 법률상으로는 위 감정평가법인의 자금이 아니라고 할 수는 없는 점, 당초의 비자금 조성 목적, 조성 경위, 그 후 실제 사용된 비자금의 용도 및 비자금에 대한 관리실태 등에 비추어 보면 비자금을 조성할 당시 피고인들의 불법영득의사가 객관적으로 표시되었다고 할 것인 점, 피고인들의 비자금 조성에 대해 법인의 승낙이 있어서 횡령죄가 성립하지 않는다고 할 수 없을 뿐만 아니라 그러한 비자금 조성행위가 사회상규에 반하지 않는 정당행위에 해당한다고 할 수도 없는 점 등에 비추어 보면, 피고인들이 위 경기지사에서 감정평가사로 각 근무하면서 부동산매수를 위한 매수대금, 대출이자, 감정평가사들에 대한 인센티브 명목, 정상적인 회계로 처리하기 어려운 접대비 명목 등으로 임의로 나누어 사용할 목적으로 비자금을 조성하기로 공모한 후, 위 △△ 감정평가법인을 위하여 보관 중이던 금원 가운데 169,263,997원을, 위 공소외 주식회사을 위하여 보관 중이던 금원 가운데 302,063,876원을 각 비자금으로 조성한 행위가 업무상횡령죄에 해당한다고 판단하였다. 위 법리 및 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙 위반 또는 업무상횡령죄의 성립이나 정당행위 등에 관한 법리오해 등의 위법이 없다. 2. 피고인 6의 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 위반의 점에 관한 상고이유에 대하여 증거의 취사선택과 사실의 인정은 논리와 경험칙에 반하지 않는 한 사실심의 전권에 속하는바, 원심이 유지한 제1심판결의 채용 증거들을 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유에서 피고인 6의 위 각 범죄사실을 유죄로 인정한 제1심판결을 그대로 유지한 조치는 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙 위반이나 법리오해 등의 위법이 없다. 3. 결론 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 이홍훈 김능환(주심) 민일영

[출처] 대한민국 법원 : 종합법률정보 - 2009도1373 (2060146)

댓글 0개

로그인 하시면, 판례 댓글을 등록하실 수 있습니다.

네이버 검색 블로그 카페 뉴스 웹사이트

▒ eunhye | 2024-11-27 124일 전

횡령죄 암기 판례 정리

(2009도1373) 5) 공유물의 매각대금도 정신하기까지는 각 공유자의 공유에 귀속한다고 할 것이므로 공유자 1인이 그 매각대금을 임의로 소비하였다면 횡령죄가 성립한다.(80도1161) 6) 골프회원권 매매중개업체를...

▒ 법무법인일신 강남분사무소 분쟁중재센터 | 2020-08-04

수탁자 횡령죄로 고소 가능한가요? 판례 확인 후 대응하세요

선고 2009도1373 판결등 참조). 횡령죄에서 '보관'이란 위탁관계에 의하여 재물을 점유하는 것을... 선고 2009도9242 판결 등 참조).”라고 판시하며, 이어서 “ 명;의;신;탁;자가 매수한 부동산에 관하여...

▒ 법무법인(유한)효성 공식 블로그 | 2022-04-28

인천횡령죄변호사 알려주는 업무상횡령죄 처벌 및 판례

▒ 건설/집합건물/조합/경매배당 상담문의:02)6925-0945 | 2020-09-28

독립채산제 방식으로 운영되는 사단법인의 지부 또는 지회가...

권형필 변호사의 횡령·배임 동영상 강의 판례 해설 사단법인의 지부나 지회가 독립된 별개의... 선고 2009도1373 판결 등 참조). 원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 채택 증거들을 종합하여 판시와 같은 사실을...

▒ Chan's Blog | 2020-03-06

형법각론 진도별 판례1

형법각론 진도별 판례 1 1. 대판 81도2621 (사람의 시기) 사람의 생명과 신체의 안전을 보호법익으로 하고... 대판 2009도7150 (살인예비죄) 형법 제255조, 제250조의 살인예비죄가 성립하기 위하여는 형법 제255조에서...

▒ 집단지성/잡스9급/기출해설/두문암기 | 2024-06-15 289일 전

형법, 개정 법령, 최신 판례, 기출 문제 #11

Q 예비․음모에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①... (대판 2009.10.29, 2009도7150). ④ ○：대판 2006.9.14, 2004도6432 Q 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ① 신체의...

▒ 윤경 변호사 | 여러분과 함께 합니다 | 2024-05-15 320일 전

【판례<집회의 자유침해, 국가배상책임, 집회 및 시위에 관한...

사안의 개요 및 쟁점 [이하 판례공보스터디 민사판례해설, 홍승면 P.1370-1373 참조] 가. 사실관계 ⑴ ‘A 회사 대책위’는 2012년경부터 정리해고 등을 반대하는 파업 과정에서 사망한 노조원 등을 추모하는...

▒ 결과로 증명하는 법무법인 세웅! | 2024-06-07 297일 전

횡령죄 처벌 형량 및 선처 기준은

선고 2009도1373 판결, 대법원 2011. 2. 10. 선고 2010도12920 판결, 대법원 2013. 10. 24. 선고 2013도6353 판결 참조)... 법적인 판례를 통해 그 기준을 명확히 하고 있습니다. 이러한 법적 기준은 업무상 재물을 관리하는...

▒ 안광훈 법무사.공인중개사의 행복한 세상 만들기 | 2020-11-03

부동산명의신탁에 관한 중요 판례 소개 - 부동산 명의신탁자가...

오늘은 부동산 명의신탁에 관한 중요한 최근 판례를 알아보도록 하겠습니다. 먼저 부동산명의신탁이... 선고 2009도1373 판결 등 참조). 횡령죄에서 보관이란 위탁관계에 의하여 재물을 점유하는 것을 뜻하므로...

▒ 기업범죄&부동산범죄 전문 변호사가 되고픈 로스쿨생 | 2024-08-31 212일 전

횡령(7) : 비자금 조성 및 사용

주요판례 대법원 2010. 5. 13. 선고 2009도1373 판결 [1] 주식회사의 지점이나 합명회사의 분사무소가 그 본점이나 주사무소의 회계와는 별도의 독립채산제 방식으로 운영되는 경우, 지점이나 분사무소가 보유한...

[ 소송경과 ]

2007

2008

2009

2010

[ 참조조문 ]

형법 제355조 제356조

[ 참조판례 ]

대법원 2003. 10. 10. 선고 2003도3516 판결
대법원 2009. 4. 9. 선고 2008도9574 판결

[ 참조판례 체계도 ]

-

[ 따름판례 ]

대법원 2020. 2. 20. 선고 2019도9756 전원합의체 판결
대법원 2016. 5. 19. 선고 2014도6992 전원합의체 판결
대법원 2016. 5. 26. 선고 2015도89 판결
대법원 2012. 1. 27. 선고 2010도10739 판결

[ 법관/대법관 태그]

김영란 이홍훈 김능환 민일영

[ 법무법인 태그]

세종

[ 사건명 태그]

부동산실권리자명의등기에관한법률위반 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반

[ 참조조문 태그 ]

형법 제355조 형법 제356조

[ 유사 판례 ]

대법원 2011. 2. 10. 선고 2010도12920 판결

[1] 법인의 운영자 또는 관리자가 법인과 아무런 관련이 없거나 개인적인 용도로 착복할 목적하에 법인 자금으로 비자금을 조성한 경우 업무상횡령죄의 ‘불법영득의사’가 인정되는지 여부(적극) 및 행위자에게 법인 자금을 착복할 목적이 있었는지의 판단 기준

대법원 2015. 2. 26. 선고 2014도15182 판결

[1] 구 사립학교법령상 교비회계에 속하는 수입에 의한 지출이 허용되는 교비회계의 세출에 해당하는지 판단하는 기준 / 구 사립학교법 제29조 제6항에서 교비회계에 속하는 수입을 전출하거나 대여할 수 없도록 하고 있는 ‘다른 회계’의 의미(=당해 교비회계 이외의 다른 모든 회계)

대법원 2010. 4. 15. 선고 2009도6634 판결

[1] 인수·합병 추진 계획이 있는 피인수회사의 이사로 취임한 갑이 미리 인수회사 그룹에 피인수회사의 매각업무에 관한 정보를 제공하고 인수회사의 대표이사 을로부터 거액의 재산상 이익을 취득한 사안에서, 피고인 갑의 배임수재 및 피고인 을의 배임증재의 공소사실에 대하여 무죄를 선고한 원심판결을 법리오해의 위법을 이유로 파기한 사례

대법원 2011. 6. 10. 선고 2010도17202 판결

[1] 금전 수수를 수반하는 사무처리를 위임받은 자가 그 행위에 기하여 위임자를 위하여 제3자로부터 수령한 금전이 위임자의 소유에 속하는지 여부(원칙적 적극)

대법원 2014. 12. 11. 선고 2014도10036 판결

회사에 대한 관계에서 타인의 사무를 처리하는 자가 임무에 위배하는 행위로써 회사로 하여금 펀드출자금을 정해진 시점보다 선지급하도록 하여 배임죄를 범한 다음, 선지급된 펀드출자금을 보관하는 자와 공모하여 펀드출자금을 임의로 인출한 후 투자금으로 사용하기 위하여 송금하도록 한 행위가 별죄로서 횡령죄를 구성하는지 여부(적극)

[ 공유하기 ]